Ursula von der Leyen visitó el viernes el Centro Interuniversitario de Microelectrónica (IMEC), con sede en Lovaina, Bélgica.
La gira del presidente de la Comisión Europea tiene como objetivo promover la Ley Europea de Fichasuna nueva iniciativa legislativa para aumentar drásticamente la producción nacional de semiconductores del bloque y alcanzar el 20 % de la cuota de mercado mundial para 2030.
La ley, que entrará en vigor en otoño, tiene como objetivo movilizar más de 43 000 millones de euros en inversiones antes de que finalice la década, la mayoría de las cuales se espera que provengan del sector privado.
«Los chips son esenciales para nuestras transiciones ecológicas y digitales, y para nuestras economías. Nuestra economía no funcionaría sin chips», dijo von der Leyen el viernes, hablando junto al primer ministro belga, Alexander De Croo.
La visita del presidente llega en un momento incómodo para el bloque: hace apenas cuatro días, China tomó por sorpresa a Bruselas cuando anunció restricciones comerciales sobre las exportaciones de galio y germanio, dos metales de tierras raras utilizados en la fabricación de semiconductores, microelectrónica y teléfonos inteligentes, así como paneles solares.
Se estima que China controla el 80% de la producción mundial de galio y el 60% de la de germanio. La Comisión Europea ha identificado ambos materiales como de importancia «estratégica» y «crítica» para la transición verde y digital de la UE.
Según el Ministerio de Comercio de China, las empresas nacionales que tengan la intención de exportar artículos que contengan galio y germanio primero deberán obtener una licencia de exportación, que el gobierno central podría negarse a emitir, haciendo cumplir efectivamente una prohibición.
Las reglas se aplicarán a partir del 1 de agosto, dijo el ministerio.
Von der Leyen, que no respondió a ninguna pregunta de la prensa durante su visita a IMEC, evitó el tema por completo durante sus comentarios públicos y, en cambio, habló sobre el «contexto geopolítico» de una manera más general.
«Necesitamos reducir nuestra dependencia de muy pocos proveedores del este de Asia. Y tenemos que eliminar activamente el riesgo de nuestras cadenas de suministro de chips; es vital», dijo el jefe de la Comisión, refiriéndose a la estrategia. ella ha sido pionera.
«Necesitamos promover el diseño, las pruebas y la producción aquí en Europa. Para eso, la Ley de chips es el cambio de juego».
A principios de esta semana, la Comisión Europea dijo que estaba analizando la decisión china, sus repercusiones económicas y su posible incompatibilidad con los estándares establecidos por la Organización Mundial del Comercio (OMC).
El ejecutivo puso en duda el razonamiento de Beijing para justificar la medida, que se basó en la protección de los «intereses de seguridad nacional», un concepto mal definido que los países de todo el mundo utilizan con frecuencia para defender una variedad de cambios de política.
«A la Comisión le preocupa que estas restricciones a la exportación no estén relacionadas con la necesidad de proteger la paz mundial y también la estabilidad y la implementación de las obligaciones de no proliferación de China derivadas de los tratados internacionales», dijo un portavoz el martes.
Recurrir a los «intereses de seguridad nacional» reforzó la impresión de que las prohibiciones comerciales se impusieron sobre la base de ojo por ojo, ya que se anunciaron pocos días después de que los Países Bajos ampliaran sus propias restricciones a la venta de tecnología avanzada de microchip destinada al mercado chino. .
También sugiere que Beijing está abiertamente dispuesta a explotar su dominio en el mercado de tierras raras para tomar represalias contra la tecnología frena que los aliados occidentales están introduciendo a un ritmo cada vez mayor.
Pero las materias primas no se pueden equiparar con bienes de alta tecnología, dice Jacob Kirkegaard, investigador principal de German Marshall Fund, porque estos últimos son mucho más sofisticados y más difíciles de reemplazar que los primeros.
«La razón por la que China es tan dominante en estos minerales en particular no es porque solo se encuentran en China, sino porque China siempre ha subsidiado fuertemente su extracción y producción. Así que simplemente socavaron el resto del mercado», dijo Kirkegaard. euronoticias.
«Entonces, lo que sucederá es que los precios subirán, pero luego la oferta entrará en línea, en otro lugar, y luego, probablemente, los precios volverán a bajar», agregó. «Es claramente una declaración política de China, pero también es miope porque les costará participación de mercado en el mediano plazo».
