El presidente de la Comisión Europea sugirió que un grupo de «estados afines» proporcionen garantías de seguridad a Ucrania.
Un posible alto el fuego en Ucrania crearía un conflicto congelado, aumentaría la inestabilidad regional y desincentivaría la reconstrucción del país devastado por la guerra, ya que las hostilidades podrían «estallarse nuevamente en cualquier momento», dice Ursula von der Leyen.
«Queremos una paz justa, que no recompense al agresor, sino que respete los principios de la Carta de la ONU y el derecho del pueblo ucraniano a ser dueño de su propio futuro», dijo el presidente de la Comisión Europea en un discurso pronunciado el Miércoles por la mañana en la conferencia Globsec en Bratislava.
En su intervención, von der Leyen emitió un rechazo inequívoco a un alto el fuego que, en su opinión, no lograría poner fin a la invasión a gran escala y simplemente consolidaría las ganancias territoriales logradas por Rusia desde febrero de 2022.
La idea de un alto el fuego también ha sido descartada por Ucrania, que se prepara para lanzar una contraofensiva, pero ha recibido el respaldo de China y Brasil, dos países que Occidente sospecha que están del lado de Moscú en la guerra.
«Un alto el fuego que resulte en un conflicto congelado no traerá una paz duradera. Después de todo, hubo un alto el fuego en vigor después de 2014 y sabemos lo que pasó con ese acuerdo en febrero pasado cuando Rusia invadió», dijo von der Leyen, refiriéndose a los acuerdos de Minsk que se suponía que asegurarían una tregua en la región de Donbas.
“Un alto el fuego sería intrínsecamente inestable y desestabilizaría la región a lo largo de la línea de contacto. Nadie invertiría ni reconstruiría, y el conflicto podría estallar nuevamente en cualquier momento. No. Una paz justa debe resultar en la retirada de las fuerzas rusas y su equipo. del territorio de Ucrania».
Una paz justa y duradera, continuó von der Leyen, solo puede lograrse a través de garantías de seguridad «a largo plazo» que mejorarían las capacidades de defensa de Ucrania y, por lo tanto, disuadirían al Kremlin de lanzar un nuevo ataque.
“Una colección de tales garantías por parte de estados afines puede ofrecer lo que algunos han llamado ‘disuasión por negación’. En otras palabras, proporcionar a Ucrania el equipo militar para fortalecerse contra los ataques rusos en el futuro”, dijo von der Leyen.
Este proceso, agregó, debe realizarse en paralelo con las reformas democráticas de Ucrania, que son necesarias para avanzar en su intento de adhesión a la UE.
El jefe de la comisión no especificó qué países deberían formar el grupo de «estados afines» o si el arreglo debería ser gobernado por la OTAN.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, que está presionando para que su país se una a la alianza de 31 miembros, instó a sus miembros a brindar «garantías de seguridad efectivas» antes de la cumbre de la OTAN en julio.
Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg dijo a principios de este mes que se estaban realizando «consultas» sobre este asunto, pero se negó a dar más detalles.
“La única forma de garantizar que eso termine es en parte garantizar que Ucrania tenga la fuerza militar para disuadir y defenderse de nuevas agresiones de Rusia, pero también encontrar algún tipo de marco para evitar que el presidente Putin siga socavando la seguridad europea”. Stoltenberg dijo.
Stoltenberg señaló que si los países, «especialmente los grandes», ofrecieran garantías de seguridad de manera bilateral, esto podría poner en riesgo la activación del Artículo 5, el mecanismo de defensa colectiva de la alianza.
«No hay manera de encontrar una solución fácil a estos problemas», dijo.
