El Ministro de Minería, marcela hernandoDescartó este sábado que la participación del Estado en la producción de litio en el futuro sea una decisión irracional o estatista, asegurando, por el contrario, que es «lo mejor para el pais«.
“Yo creo que no (es una decisión irracional o estatista). Respecto al litio, se sabe que esto es un boom, todo el mundo habla del boom del litio que va a durar unas dos o tres décadas. Sin embargo, tenemos un momento precioso, porque como país hemos tardado mucho en tomar algunas decisiones“, analizó el titular de Minería.
En esta línea, el secretario de Estado destacó que la Estrategia Nacional del Litio “ha sido tremendamente discutida entre nosotros, debatida, muy meditada entre los técnicos y Estamos convencidos que es lo mejor para el país«.
«Lo que nos interesa es poder captar la mayor cantidad de riqueza para el país y para las necesidades del pueblo.para resolver los problemas de seguridad de una serie de otras cosas», dijo Hernando.
Mientras tanto, su par de Economía, Nicolás Grauabordó en esta jornada las críticas de los gremios empresariales por «haber relegado a un segundo plano» al sector privado con esta propuesta, descartando que sea una muestra de desconfianza por parte del Gobierno y que A medida que se estudie la presentación, el tono cambiará.
Mientras que el vocero del gobierno, camila vallejoafirmó en sus redes sociales que lo que plantea el Ejecutivo con la Estrategia Nacional del Litio “no es quién es el dueño del Litio, porque el dueño ya es el Estado”, sino que es un “Estrategia dirigida por el Estado para desarrollar una industria sostenible, verde y de alto valor añadido en colaboración con empresas privadas«.
Lo que proponemos con la Estrategia Nacional del Litio no es quién es el dueño del Litio, porque el dueño ya ES el Estado. Lo que proponemos es una estrategia liderada por el E° para desarrollar una industria verde, sustentable y de alto valor agregado en colaboración con el sector privado.
—Camila Vallejo Dowling (@camila_vallejo) 22 de abril de 2023
MIRADA DE EXPERTO
Desde el punto de vista de los expertos, se advierte que si bien ya se presentó la política nacional de litio, este es un proceso que no se resolverá inmediatamenteya que el Gobierno debe evaluar si se requiere inversión para lograr ese 51 por ciento de participación que se busca.
“Los números ya están claros. Cuando se sabe que en los casos A, B, C, D el Estado no puede tener mayoría porque no dan los números, a menos que invierta dinero, que no lo está haciendo, ahí el gobierno tendrá que tomar una decisión«, advirtió gustavo lagosdoctor en minería, quien además señaló que ante esta situación habrá que definir un puesto: “Podría ser el mismo que ha tomado Bolivia si no hace nada, bloquee el proyecto; o dale el visto bueno, que es lo que ha hecho argentina«.
“Cuando se acepta que el Estado no va a llegar al 51 por ciento solo con ganas de tenerlo, sino que tiene que invertir, tienes que tomar una decisión: por alguna razón en Argentina la participación del Estado es inferior al 10 por ciento en los proyectos”, analizó el académico de la Universidad Católica.
Lagos también señaló que la caída de 15 por ciento en las acciones de SQM corresponde a una sobrerreacción al anuncio del gobierno y que su reducción en el valor de estos sería temporal.
Finalmente, adelantó que dAquí, al finalizar el año, el panorama en cuanto a la participación y control que tendría el Estado ya podría ser más claro en la explotación de este mineral.
OPOSICIÓN MANTIENE CUESTIONAMIENTO
Continúan los cuestionamientos de la oposición a la Estrategia Nacional del Litio y este domingo el presidente de la UDI, senador Javier Macaya, cuestionó el cambio de cargos del presidente Gabriel Boric en un día.
“El mismo día que en Enade transmite que es importante la colaboración público-privada y lo que la empresa hace por el desarrollo de los países, termina entregando una declaración de nacionalización o del papel preponderante del Estado en una industria que el año pasado, con la participación de los privados ha entregado al Estado de Chile más recursos que Codelco«, dijo el parlamentario.
Explicó que «estratégicamente es una mala decisiónporque al final, entre la creación de una empresa de la burocracia estatal para gestionar o hacerse cargo de este desafío, pueden pasar muchos años y puede haber una oportunidad perdida en este asunto si no somos capaces de aprovecharla a tiempo«.
“El litio está en muchos países del mundo, no solo en Chile, lo importante es ver qué pasa y entender cómo se desarrolla”, concluyó Macaya.
