La Unión Europea tendrá como objetivo tener el 40% de la tecnología clave que necesita para combatir el cambio climático construida dentro de sus propias fronteras para 2030.
El objetivo es la pieza central de una nueva estrategia diseñada para impulsar la industria nacional y reducir la dependencia de proveedores extranjeros, principalmente China, un país que disfruta de una ventaja muy cómoda en la producción de baterías, paneles solares y turbinas eólicas.
La estrategia también es una respuesta a la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) aprobada el año pasado por el presidente estadounidense Joe Biden. La IRA incluye un paquete de $369 mil millones de créditos fiscales y reembolsos directos para promover la inversión en tecnología ecológica, pero solo si estos productos se fabrican predominantemente en América del Norte.
La generosa inyección de dinero estadounidense hizo que los políticos de Bruselas entraran en pánico, lo que resultó en una nueva estrategia industrial diseñada en un tiempo récord.
La competitividad es el leitmotiv que sustenta los últimos planes, que fueron presentados el jueves por la Comisión Europea bajo el nombre de «Net-Zero Industry Act».
La ley identifica ocho sectores como «estratégicos» para la UE tanto a corto como a largo plazo: solar, eólica, baterías, bombas de calor y energía geotérmica, electrolizadores para producir hidrógeno, biogás y biometano sostenibles, captura y almacenamiento de carbono y energía. rejillas
A estos «proyectos estratégicos» se les deben otorgar reglas administrativas y de permisos más rápidas, de 9 a 12 meses en comparación con los 12 a 18 meses sin la designación especial. Si es necesario, estos proyectos también podrían anular las consideraciones de interés público relacionadas con la protección ambiental, una disposición que las ONG ambientales, incluido WWF, ya han denunciado.
Los sectores seleccionados también se beneficiarán de un conjunto de reglas de subsidio relajadas presentado la semana pasada.
Este trato preferencial, dice la Comisión, debería atraer a los inversores y acelerar el despliegue de tecnologías verdes, que son indispensables para eliminar gradualmente los combustibles fósiles y lograr la neutralidad climática para mediados de siglo.
Pero el enfoque propuesto por Bruselas, en el que los estados miembros elegirán a mano algunas industrias en detrimento de otras, ha alimentado las acusaciones de proteccionismo y dirigismodos ideologías que van en contra de los principios del libre mercado que la UE ha defendido durante mucho tiempo.
Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión Europea a cargo del Green Deal, desestimó tales acusaciones y también rechazó las comparaciones con China, donde el Partido Comunista da forma a la economía y establece objetivos de crecimiento a través de planes quinquenales.
«El único error que creo que hemos cometido, y el único error que sería anticuado en la política de la industria, sería no tener una política de la industria. Y eso es lo que tuvimos durante demasiado tiempo en Europa, pensando que el mercado se encargaría de todo en sí», dijo Timmermans a los periodistas.
«Entonces, lo que estamos haciendo es prospectivo, no anticuado. Es lo que debes hacer cuando estás en medio de una revolución industrial».
Aunque la estrategia no incluye la energía nuclear en la lista de «proyectos estratégicos», sí dice que los gobiernos nacionales podrían apoyar «tecnologías avanzadas para producir energía a partir de procesos nucleares con un desperdicio mínimo» y «pequeños reactores modulares».
El papel de la energía nuclear en la transición verde de la UE ha sido objeto de una enorme controversia y ha dividido a los Estados miembros en facciones a favor y en contra de la energía nuclear aparentemente irreconciliables.
Thierry Breton, el comisario europeo para el mercado interior, oriundo de Francia, dijo que era el momento de «ir más allá de las ideologías» y «relanzar» el sector nuclear de Europa.
“Los datos están ahí. Sin energía nuclear, no hay autonomía estratégica ni contribución a los esfuerzos climáticos”, dijo Breton. «También es, seamos realistas, una tecnología en la que el riesgo de pérdida de conocimientos es real».
Los borradores de planes son intrincados y representan un gran salto para la Comisión Europea, que durante décadas luchó por elaborar una política industrial a largo plazo, un área en la que tiene competencias limitadas y que tradicionalmente ha sido dominio de los estados miembros.
La «Ley de Industria Neta Cero» será objeto de un primer intercambio de puntos de vista cuando los líderes de la UE se reúnan en Bruselas la próxima semana para una cumbre de dos días. Posteriormente, los textos que consagran los objetivos de producción en la ley serán negociados por el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo antes de entrar en vigor.
Para Domien Vangenechten, asesor principal de políticas en el grupo de expertos E3G, la propuesta de la Comisión tiene un sabor industrial más fuerte que verde.
«Se lee más como una política de competencia o una política económica», dijo Vangenechten a Euronews.
«Obviamente, tiene un elemento verde. Estamos hablando de la capacidad de fabricación para aquellas tecnologías que son cruciales para la transición a cero emisiones netas. Me falta algo así como el siguiente paso».
