¿Por qué todavía no se ha prohibido el glifosato? Ésta es la pregunta que plantean a los políticos las víctimas de este herbicida, mientras la Comisión Europea prorroga su autorización por diez años más.
El glifosato es un herbicida que se utiliza para eliminar las malas hierbas. Llegó al mercado por primera vez en 1974, y en aquel momento se desconocían sus efectos sobre la salud. Pero desde entonces su uso ha provocado un feroz debate sobre los peligros de lo que se ha convertido en el pesticida más utilizado en el mundo.
En noviembre, la Unión Europea renovó su autorización por diez años.
Quiberon, en el noroeste de Francia, es el hogar de Ludovic Maugé, un ex paisajista de 52 años. Su vida quedó destruida cuando le diagnosticaron cáncer por trabajar con glifosato.
Desde 2020, la vida de Ludovic se ha convertido en una lucha diaria. Pasó seis meses en cuidados intensivos y tuvo que someterse a 12 quimioterapias sucesivas.
«Esto se remonta a hace 20 años. Descubrimos [glyphosate] Casi en cualquier parte. Simplemente trabajábamos con un pulverizador en la espalda y con una camiseta sin nada debajo».
«Los herbicidas son tan potentes que atacan la junta del pulverizador, por lo que automáticamente provocan fugas. De hecho, a menudo tenemos la espalda empapada», explicó Ludovic, y añadió: «Cuando me enfermé, realmente no establecí la conexión con el glifosato. Hasta el momento, por supuesto, en que los análisis de sangre revelaron que mi sangre estaba envenenada con él.
Según una encuesta reciente, dos tercios de los europeos piden una prohibición total de pesticidas como el glifosato. Recientemente, ONG y cientos de ciudadanos salieron a las calles de Bruselas para hacer oír su voz. Entre los manifestantes se encontraba João Camargo, investigador de agronegocios.
«Debemos seguir luchando contra el glifosato porque la decisión de aprobar y seguir promoviendo este veneno por otros diez años es inadmisible.
«Es una cuestión de salud, una cuestión agrícola y una cuestión de futuro». Debemos evitar que este veneno se siga propagando», afirmó.
El ‘lobby de los pesticidas’: ¿Conocemos el alcance total del peligro que representa?
Ludovic ya no tiene fuerzas para demandar a la empresa de agroquímicos Monsanto, que produce herbicidas a base de glifosato. Sin embargo, hoy en día se han ganado numerosos juicios en todo el mundo contra el gigante alemán Bayer, que compró Monsanto en 2018.
François Lafforgue es un abogado especializado en estas cuestiones. Fue el primero en poder establecer el vínculo entre la patología de sus clientes y el uso de herbicidas y pesticidas. Fue él quien ganó el primer caso contra Monsanto.
«Estamos ante un verdadero lobby de los pesticidas que intenta ocultar el peligro de los pesticidas para que los agricultores y sus empleados sigan utilizándolos», explicó.
«Este lobby interviene a todos los niveles. Interviene primero a nivel europeo, cuando se aprueban las sustancias activas. Los estudios que se tuvieron en cuenta para esta renovación de la aprobación no son concluyentes y, sobre todo, los estudios que deberían haberse tenido en cuenta , que muestran la peligrosidad de estas sustancias activas, fueron excluidos por razones equivocadas por las autoridades europeas», afirmó François Lafforgue.
En el Parlamento Europeo nos reunimos con Gilles Lebreton, eurodiputado del partido de extrema derecha francés Le Rassemblement National, que está a favor de renovar la aprobación del glifosato, pero por un período limitado a cinco años. Reconoce el daño que puede causar el glifosato.
Preguntamos si es posible anteponer los intereses económicos a la salud pública.
«Para mí el problema no es exactamente así», respondió, «porque no se trata sólo de intereses económicos, sino también de un problema de seguridad alimentaria. Sobre todo debemos producir suficientes cereales para alimentar a la población».
«Para mí, los culpables son los responsables de la política agrícola común, que durante años han impulsado la agricultura industrial», afirmó Gilles Lebreton.
El efecto del glifosato en las mujeres embarazadas.
A pocos kilómetros de la ciudad francesa de Vienne, Sabine Grataloup y Théo, una madre y su hijo, han conseguido una gran victoria. Por primera vez en Francia se ha reconocido oficialmente el daño del glifosato a los bebés de mujeres embarazadas.
ANUNCIO«Acá estamos en el picadero donde montábamos a caballo, y en el cual apliqué un herbicida a base de glifosato. Era algo que hacía regularmente en ese momento. Pero resulta que lo hice desde el principio de mi embarazo. «, dijo Sabine a Euronews.
Sabine no tenía idea en ese momento a qué estaba exponiendo su cuerpo.
«Fue muy complicado porque al nacer debería haber muerto», dijo Théo. «Entonces me sometieron a muchas operaciones. En total, me sometieron a 54 anestesias generales».
En el caso de Sabine y Théo, el fondo francés de compensación para las víctimas de pesticidas reconoció el vínculo entre las malformaciones de Théo y el uso de glifosato por parte de su madre. Recibe una remuneración mensual de unos 1.000 euros.
Le preguntamos a Sabine si cree que Monsanto conocía los peligros del glifosato.
ANUNCIO«[In the] Monsanto Papers, no quiero equivocarme, creo que era 2017, descubrimos estudios independientes falsos que, por supuesto, estaban a favor del glifosato. Hubo correos electrónicos internos reconociendo que habían probado el glifosato solo, pero no la formulación, por ejemplo. Y que, por tanto, el producto había sido autorizado sobre la base de una información que era, cuanto menos, parcial […] deliberadamente parcial.»
«El producto en sí es peligroso, está bien. Pero es sobre todo la estupidez de su gestión, que es mucho más repugnante que el producto en sí. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que se prohíba? Es espantoso», concluyó Théo.
