Dos denuncias presentadas el año pasado cubren varios nombramientos, alegando irregularidades en la preselección, parcialidad, nepotismo y corrupción.
La oficina europea antifraude OLAF ha recibido dos denuncias que alegan fraude en torno a la contratación en la oficina de propiedad intelectual de la UE con sede en Alicante (EUIPO), según puede revelar Euronews, según dos fuentes familiarizadas con las denuncias y con la vista de los documentos relacionados.
Las dos denuncias se presentaron durante el último año y se relacionan con varios procesos de reclutamiento y selección. Alegan frecuentes irregularidades en el funcionamiento de los comités de preselección, con el fin de presentar candidatos únicos para la selección o de favorecer a candidatos concretos.
En dos de los procesos de contratación objeto de las denuncias se alegan sobornos que involucran a autoridades municipales locales de las instalaciones de la EUIPO en Alicante. Se formulan dos acusaciones de nepotismo en relación con la contratación.
Las quejas incluyen críticas a los frecuentes nombramientos del personal directivo de la EUIPO por parte de la Junta Directiva y el Comité de Presupuesto de la agencia (MBBC), y acusaciones de que el personal involucrado en los procesos de nombramiento fue severamente influenciado.
Las denuncias alegan que el comportamiento constituye fraude en la medida en que los trabajos aseguraron injustamente un beneficio financiero para los destinatarios.
Patentes
La EUIPO, creada hace unos treinta años en España, es responsable del registro de las marcas y diseños comunitarios de la UE, dos derechos de propiedad intelectual reconocidos en el bloque. Cada año registra unas 135.000 marcas de la UE y unos 100.000 diseños.
Es probable que la oficina obtenga nuevas competencias bajo las reglas propuestas que afectan a las llamadas Patentes Esenciales Estándar (SEP), presentadas por la Comisión Europea en abril del año pasado, con el objetivo de armonizar enfoques fragmentados para la aplicación de las licencias de patentes en toda la UE.
Según esos planes, la EUIPO albergará un centro de competencia para administrar bases de datos, un registro de SEP y monitorear el arbitraje de disputas relacionadas con la concesión de licencias de SEP.
La EUIPO, que cuenta con alrededor de 1.100 miembros de personal, no está sujeta al control del comité de presupuesto del Parlamento Europeo ni de la comisión, porque se autofinancia completamente mediante tasas de registro. Su Comité de Presupuesto interno es la autoridad presupuestaria de la oficina. Su presupuesto anual en 2023 rondaba los 456 millones de euros.
Aparte de las quejas, el Servicio Jurídico del Parlamento Europeo abordó los procedimientos de selección de la EUIPO para su dirección ejecutiva en un dictamen de 2020, concluyendo que el consejo de administración debería proponer más de un candidato para la aprobación de los estados miembros de la UE para no limitar la toma de decisiones de los países. fuerza.
El 1 de octubre de 2023, João Negrão, de Portugal, asumió el cargo de Director Ejecutivo (ED) de la EUIPO, sucediendo a Christian Archambeau, ciudadano belga en el cargo desde 2018.
En respuesta a una pregunta del Parlamento Europeo sobre el proceso de selección del DE el año pasado, el Comisario de Industria de la UE, Thierry Breton, señaló que se había preseleccionado más de un candidato y afirmó que los dos puestos del consejo de administración del ejecutivo de la UE, así como el de un observador puesto en el Subcomité Preparatorio de la EUIPO, había contribuido a garantizar un procedimiento abierto y transparente.
Recomendaciones
La OLAF, encargada por la UE con el objetivo de proteger los intereses financieros del bloque, sólo puede emitir recomendaciones en los casos en los que investiga tras quejas y en los que sus investigaciones realmente detectan fraude. Luego corresponde a la comisión o a las autoridades nacionales tomar las medidas adecuadas.
En 2022, la OLAF concluyó más de 250 casos y recomendó la recuperación de más de 426 millones de euros al presupuesto de la UE por fraude e irregularidades, según muestra su informe anual. También investigó sospechas de mala conducta por parte del personal y miembros de las instituciones de la UE.
«No tenemos ningún comentario», decía un comunicado de la oficina de prensa de la OLAF. «Como regla general, la OLAF no puede confirmar, negar o comentar sobre quejas que pueda o no haber recibido o sobre casos que pueda o no estar tratando», dice el comunicado, y agrega: «Esto es para proteger la confidencialidad de cualquier posibles denuncias, investigaciones o procedimientos judiciales subsiguientes, así como velar por el respeto a los datos personales y los derechos procesales”.
Un comunicado del portavoz de la EUIPO dijo que la agencia no tenía conocimiento de ninguna queja de la OLAF.
“Todos los procedimientos de selección en la EUIPO son abiertos, justos y transparentes y se rigen por el Estatuto de los funcionarios, las condiciones laborales de otros agentes de la UE y las normas de aplicación pertinentes, adoptados tras el acuerdo de la Comisión y alineados con todas las demás agencias de la UE, y están sujetos a control judicial”, dice el comunicado.
El comunicado de la EUIPO decía que el Tribunal de Justicia de la UE, que es la institución competente para controlar las decisiones de la EUIPO, «no ha planteado ninguna irregularidad ni ha anulado ningún procedimiento de selección de la EUIPO, por lo que refutamos cualquier acusación falsa sin fundamento», y añade que “todo el mundo tiene derecho a quejarse, pero eso no significa que todo el mundo tenga razón”.
ANUNCIOLa Comisión Europea no respondió a una solicitud de comentarios.
