Los países europeos no deben cometer el mismo error que cometió Estonia antes de la Segunda Guerra Mundial e invertir fuertemente en defensa para evitar ser tomados por sorpresa, dijo el primer ministro del país antes de una reunión de líderes de la UE.
En declaraciones a un grupo selecto de periodistas, incluido Euronews, antes de la cumbre de dos días en Bruselas, donde el apoyo a Ucrania y la defensa europea serán los principales temas de la agenda, Kaja Kallas argumentó que algunos países europeos podrían ser el objetivo de Rusia si Ucrania pierde el poder. guerra.
«Si no queremos que esta guerra vaya más lejos, realmente tenemos que ayudar a los ucranianos a defenderse. Está claro que no sólo está en juego (la) arquitectura de seguridad europea, sino también la arquitectura de seguridad global.
«Si realmente ayudamos a Ucrania, no tenemos que preocuparnos por quién será el próximo. Pero, si Ucrania cae, entonces habrá una pausa de algunos años y lo veremos en una escala más amplia, especialmente cuando no invertimos en defensa», afirmó.
Pidió a los países que pertenecen a la coalición Ramstein, que incluye miembros de la OTAN, la UE y otros 15 estados de todo el mundo, que comprometan el 0,25% de su Producto Interno Bruto para la ayuda militar a Ucrania. Esto, afirmó, «contribuiría en gran medida a la victoria de Ucrania sobre Rusia».
Pero también instó a los países europeos a impulsar sus propios sistemas de defensa, estableciendo paralelismos con el período de entreguerras.
‘Cuando lo necesitas, ya es demasiado tarde’
«En 1933, la inversión en defensa de Estonia era un mínimo histórico. ¿Y por qué? Porque eran tiempos de paz. Construimos nuestro país y éramos un país neutral. Pero en 1938, cuando estaba claro que la guerra se avecinaba (sic) «Las inversiones en defensa se incrementaron en un 100%, pero ya era demasiado tarde», afirmó.
«Para un país pequeño como Estonia, la guerra siempre significa destrucción, significa sufrimiento humano», afirmó.
El estado báltico, que limita con Rusia, fue invadido por fuerzas soviéticas y nazis durante la Segunda Guerra Mundial y estuvo ocupado por su vecino desde 1944 hasta que recuperó la independencia en 1991.
La responsabilidad, añadió Kallas, recae en los líderes de explicar adecuadamente a su electorado la necesidad de tal aumento de la inversión y dejar claro que no equivale a una postura a favor de la guerra.
«El problema de invertir en defensa es que, por supuesto, para los líderes que tienen mejores vecinos que nosotros, es muy difícil explicarle a la gente cuándo estamos en tiempos de paz», añadió. «Pero el problema con la defensa es que cuando lo necesites, entonces ya será demasiado tarde para tomar medidas adicionales».
«Queremos tener paz, pero queremos tener una paz sostenible. Y la paz en los términos de Rusia no es sostenible. Eso significa que vamos a tener una pausa de algunos años, y va a ir aún más lejos porque poder.
«(El) agresor es provocado por la debilidad. Por eso también estoy abogando a nivel europeo por hacer más por la defensa, aumentar la inversión en defensa porque el agresor no da un paso más si ve que somos lo suficientemente fuertes y él no puede ganar.
«Podría hacer una evaluación diferente si cree que somos lo suficientemente débiles y que él realmente puede ganar. Pero no queremos eso. Por eso necesitamos que todos nosotros, todos los países europeos, pero también los países de la OTAN, invirtamos en defensa». «, afirmó.
La cuestión de la financiación
El bloque de 27 países se encuentra en medio de una importante Renovación de su política de defensa.y la Comisión Europea ha presentado propuestas para impulsar la capacidad industrial europea de defensa mediante adquisiciones conjuntas, entre otras cosas.
La necesidad es tanto más apremiante cuanto que muchos Estados miembros han agotado sus existencias para donarlas a Ucrania y la producción europea de municiones, aunque significativamente mayor que hace un año, no permitió a la UE cumplir su objetivo de proporcionar al país devastado por la guerra un millón de proyectiles para marzo.
Pero cómo financiar el impulso de la inversión está dividiendo a los líderes de la UE, especialmente porque muchos de los Estados miembros de la UE que también pertenecen a la OTAN seguirán sin cumplir este año el objetivo de la alianza militar de destinar el 2% del PIB a gastos de defensa.
Entre las propuestas más divisivas está la idea de emitir los llamados eurobonos recaudar conjuntamente dinero que se destinaría íntegramente al gasto en defensa.
La deuda común de la UE se emitió por primera vez para financiar el histórico plan de recuperación pospandemia de 800.000 millones de euros, pero inicialmente los llamados «países frugales»: Austria, Dinamarca, Finlandia, Países Bajos y Suecia se opusieron firmemente. Temían que los Estados miembros más ricos terminaran asumiendo la mayor parte del costo y que en el futuro la UE recurriera a esa opción de financiación para otros programas no esenciales.
ANUNCIOKallas reiteró el miércoles su apoyo a la emisión de eurobonos para financiar proyectos de defensa, que anteriormente había sugerido que debería ascender a 100.000 millones de euros. También respaldó una propuesta para revisar el mandato del Banco Europeo de Inversiones para permitirle financiar proyectos de defensa.
Instó a la UE a seguir adelante con los planes para utilizar las ganancias inesperadas de los activos rusos inmovilizados para ayudar a Ucrania a defenderse y a seguir tomando medidas enérgicas contra la maquinaria de guerra rusa cerrando las lagunas que permiten eludir las sanciones.
