El tribunal supremo de la UE dictaminó que los cambios de Varsovia en su poder judicial eran incompatibles con la ley europea.
Fue una mala semana para el gobierno de derecha de Polonia después de que el Tribunal de Justicia Europeo dictaminara que varios aspectos de las reformas judiciales del país violaban la ley de la UE.
Y esta ley es lo que define la “identidad misma” de la UE, dijeron el lunes los jueces de Luxemburgo.
En respuesta al fallo, el ministro de Justicia polaco, Zbigniew Ziobro, dijo que la Corte estaba “corrupta”.
Sin embargo, la controvertida reforma judicial no es la única forma en que el gobierno polaco quiere consolidar su poder. Su nueva ley, aparentemente para contrarrestar la influencia rusa, está diseñada para frenar la carrera de los opositores políticos, dicen los críticos.
Esto había despertado el recelo de la Comisión Europea que, apenas dos días después del fallo, pasó a la ofensiva.
«La Universidad [of Commissioners] acordó iniciar un procedimiento de infracción enviando una carta de notificación formal en relación con la nueva ley sobre el comité estatal para el examen de la influencia rusa», dijo el vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis.
El fallo de esta semana y los nuevos procedimientos anunciados significan que Polonia podría enfrentar más multas de la UE, y no vería nada del dinero de recuperación de la pandemia que Bruselas está reteniendo para obligar a Varsovia a cumplir con la ley de la UE en el corto plazo.
Represa volada en Ucrania
Sin embargo, hay un tema en el que Polonia ha demostrado ser un socio confiable, y ese es su firme apoyo a Ucrania, lo que nos lleva a la horrible escalada de la guerra esta semana.
Se rompió una enorme represa de la era soviética en el río Dnipro que separa a las fuerzas ucranianas y rusas en el sur de Ucrania. Desató inundaciones en toda la zona de combate.
Más de 40.000 personas estaban en riesgo por las inundaciones masivas, muchas de ellas han sido evacuadas, varias se han ahogado en lo que se ha descrito como un desastre humanitario y ecológico de proporciones monumentales.
Al mismo tiempo, y esto fue una curiosa coincidencia, Rusia y Ucrania se reunieron para audiencias en la Corte Internacional de Justicia de La Haya en un caso presentado por Kiev contra Moscú, relacionado con la anexión rusa de Crimea en 2014.
Aprovechando una oportunidad inesperada, los representantes de ambos lados se acusaron mutuamente de actos de sabotaje y destrucción.
“Rusia no puede derrotarnos en el campo de batalla. Por lo tanto, apunta a la infraestructura civil para tratar de congelarnos y someternos”, dijo Anton Korynevych, un diplomático ucraniano.
«En realidad, Ucrania lo hizo. El régimen de Kiev no solo lanzó ataques masivos de artillería contra la presa (…), sino que también elevó deliberadamente el nivel del agua del embalse de Kakhovka a un nivel crítico al abrir las compuertas», respondió el diplomático ruso Alexander Shulgin. .
Todavía no está claro qué sucedió, aunque las capitales occidentales parecían culpar a Rusia.
Y algunos lo ven como un intento desesperado de Putin de escalar una guerra que no ha ganado hasta ahora.
¿Es este el comienzo del juego final de Putin? ¿Es esta su estrategia para destruir las cosas que no puede conseguir?
Sven Biscop, director del programa Europa en el mundo en el Instituto Real de Relaciones Internacionales de Egmont en Bruselas, dijo a Euronews que todavía no.
«Por el momento, se ven muy pocos signos de esto y parece que todavía hay un fuerte apoyo popular a la guerra», dijo Biscop en una entrevista.
“Eso puede evolucionar, pero por el momento está ahí. También es difícil ver quién podría tomar la iniciativa de alejar a Putin, porque esto obviamente sería un riesgo enorme. Y creo que los únicos que pueden hacer eso son esos que tienen el control de la fuerza militar.
“Entonces, por el momento, creo que es mejor que basemos nuestra estrategia en el escenario más probable, que es que el régimen se mantenga en el poder y continúe la guerra”.
