Esta semana, el presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, anunció que dimitiría para postularse para un escaño en el Parlamento Europeo.
Cuando los ucranianos escuchan a los líderes europeos hablar sobre su apoyo al esfuerzo bélico, tienen todas las razones para estar irritados por la falta de acción – si «irritados» es la palabra correcta cuando estás en una sangrienta guerra de desgaste con Rusia.
Hungría está retrasando un paquete de ayuda de la UE de 50.000 millones de euros para ayudar a Ucrania a pagar sus cuentas en los próximos años, mientras que es poco probable que se alcance, y por un amplio margen, el objetivo de proporcionar al país un millón de municiones para marzo.
Esta semana, el canciller alemán Olaf Scholz hizo sonar la alarma.
Con 17.000 millones de euros, su país es el segundo mayor donante de ayuda militar a Ucrania después de Estados Unidos y si Europa quiere impedir una victoria rusa, será mejor que sus colegas den un paso al frente, afirmó.
“Por muy importante que sea nuestra contribución alemana, por sí sola no será suficiente para garantizar la seguridad de Ucrania a largo plazo; por lo tanto, pido a nuestros aliados en la Unión Europea que intensifiquen sus esfuerzos en apoyo a Ucrania. En cualquier caso, las entregas de armas a Ucrania previstas por la mayoría de los Estados miembros de la UE hasta la fecha son demasiado pequeñas”.
¿De quién hablaba Scholz? No mencionó ningún nombre, pero Francia, Italia y España sólo dieron en conjunto 1.600 millones de euros en ayuda militar a Ucrania, según datos del Instituto Kiel.
El hombre encargado de coordinar la política de la UE, facilitar la toma de decisiones y brindar solidaridad europea es Charles Michel. Como presidente del Consejo Europeo en representación de los gobiernos nacionales, su trabajo es establecer la agenda, encontrar compromisos y desbloquear los estancamientos.
Esta semana, el ex primer ministro belga anunció que se postularía para un escaño en el Parlamento Europeo y, de tener éxito, abandonaría su cargo actual varios meses antes. La burbuja de Bruselas quedó estupefacta pero el propio Michel lo ve como una decisión casi natural.
“No ser candidato habría sido una forma de evasión. Ser candidato significa asumir responsabilidad. Durante cuatro años, en el seno del Consejo Europeo, participé en decisiones fundamentales para 450 millones de ciudadanos europeos. Entonces, es normal rendir cuentas, explicar las decisiones y lo que queremos para el futuro”.
Mucha gente estaba confundida.
«En este caso particular, esto es importante porque desencadena toda una reacción en cadena que hemos visto y que ha creado mucha agitación en Bruselas y en otras capitales europeas, porque la salida del cargo de presidente del Consejo deja abierta esa posición. en teoría durante unos seis meses», dijo Doru Frantescu, director general y fundador de la plataforma de investigación EUMatrix, al Estado de la Unión de Euronews.
«Ese es un plan muy difícil, muy complicado en el momento justo después de las elecciones europeas. Es cuando los líderes europeos necesitan ponerse de acuerdo sobre la composición de la próxima Comisión Europea, los dos próximos puestos, pero también la próxima agenda legislativa, las prioridades .
«Y en este caso particular, la salida de Charles Michel crearía también una especie de vacío de poder y de vacío jurídico porque, en ausencia de otra persona que asuma la presidencia del Consejo por defecto, la presidencia recaería en el primer ministro. de la presidencia rotatoria, en este caso el Sr. Viktor Orbán de Hungría, que, como sabemos, ha tenido una relación difícil con Bruselas a lo largo del tiempo. Y esto es lo que preocupa a algunos de los políticos de la UE que están tratando de encontrar una solución para que esto no suceda», añadió.
Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores italiano, Antonio Tajani, ex presidente del parlamento de la UE, sugirió esta semana fusionar los cargos de presidente del consejo y presidente de la comisión para hacer más eficiente la toma de decisiones de la UE.
Pero para Frantescu, «se necesitaría una modificación de los tratados que no se puede hacer así sin más, por decisión de los dirigentes políticos».
Dado que se espera que la extrema derecha aumente en las elecciones europeas de junio, ¿podría la medida de Michel estar diseñada para limitar el daño a los liberales?
«Creo que los liberales ciertamente necesitan algún tipo de elemento para que su campaña sea más positiva de cara a las elecciones europeas, porque ahora están sufriendo en las encuestas. Las proyecciones ahora muestran que si las elecciones se celebraran esta semana, perderían algunos escaños allí. , como también ocurre con los demás partidos políticos del centro», afirmó Frantescu.
«Tal como parece ahora, el electorado se está moviendo hacia la derecha. Se prevé que los nacionalistas obtengan una cantidad sustancial de escaños, lo que de hecho cambiaría el patrón de formación de una mayoría en el próximo Parlamento, especialmente en algunas políticas específicas.» también dijo.
