La guerra entre Israel y Hamás continúa envenenando la atmósfera de nuestras sociedades, y el número de crímenes de odio aumenta a niveles alarmantes.
El mes pasado, los Países Bajos registraron un aumento del 800% en incidentes antisemitas y Austria un aumento del 300%.
En la segunda quincena de octubre, el número de incidentes antimusulmanes en Alemania aumentó a una media de tres por día.
En respuesta, esta semana la Comisión Europea dio a conocer urgentemente un conjunto de medidas y recomendaciones políticas para enfrentar el oscuro demonio del odio.
Pero eso no es todo. Ylva Johansson, comisaria europea de Asuntos Internos, también anunció nueva financiación.
«Con la guerra entre Israel y Hamas y la polarización que causa en nuestra sociedad, con la próxima temporada navideña, existe un enorme riesgo de ataques terroristas en la Unión Europea», dijo a los periodistas en Bruselas el martes.
«Ahora pondremos a disposición 30 millones de euros adicionales de protección».
Este dinero se destina especialmente a la protección de las iglesias durante el período navideño, pero también de las sinagogas y mezquitas.
Y luego está el discurso público. Los políticos tienen que sopesar cuidadosamente sus palabras para no ser acusados de parcialidad y de tomar partido por Israel o los palestinos.
De lo contrario, podría haber una reacción inmediata, como descubrió esta semana el Alto Representante de la UE, Josep Borrell, cuando miembros de una audiencia con la que estaba hablando abandonaron la sala, aparentemente en respuesta a lo que dijo sobre la guerra.
Para muchos, hablar sobre el conflicto en Medio Oriente, en casa o en público, se ha convertido en un ejercicio frustrante.
Y la respuesta de la UE a la guerra se considera decepcionante, de un modo u otro.
La COP28 continúa
Decepcionante es también la palabra que mejor describe el estado de ánimo de los activistas climáticos que siguen la conferencia COP28 en Dubai.
No sólo están enojados por el acuerdo sobre combustibles fósiles del país anfitrión, sino que en general creen que la conferencia no ha estado a la altura de sus ambiciones.
Si bien el cambio climático es una crisis global, afecta particularmente a los países más pobres del sur global.
El Comité Internacional de Rescate (CRI), fundado a instancias de Albert Einstein, ha hecho del lobby en nombre de esos países el núcleo de su trabajo climático.
Euronews habló con el presidente y director ejecutivo del IRC, David Miliband, quien describió el informe de su organización:‘Acción climática para el epicentro de la crisis: cómo la COP28 puede abordar las injusticias que enfrentan los países afectados por conflictos’y qué es necesario hacer para ayudar a las regiones vulnerables.
«Nuestro informe se centra específicamente en los países que combinan altos niveles de vulnerabilidad climática con altos niveles de conflicto. Hay 15 o 16 países en el mundo que representan alrededor del 60% de las necesidades humanitarias. Y están marcados por conflictos y por la crisis climática», afirmó el ex secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido en una entrevista.
«Somalia sería un ejemplo. La República Centroafricana y Etiopía. Estos son países afectados por el estrés climático que en su mayoría han contribuido muy poco a las emisiones totales de carbono, pero que sufren niveles muy altos de vulnerabilidad climática y niveles muy bajos de inversión en materia de clima. resiliencia.»
ANUNCIO«Necesitamos un mapeo de riesgos adecuado. Necesitamos una inversión real en innovación sobre lo que significa la adaptación. ¿Cómo pueden las comunidades agrícolas mantener sus medios de vida? ¿Cómo pueden aislarse las comunidades urbanas de los peligros de la crisis climática?
«En tercer lugar, los estados frágiles y en conflicto necesitan que usted trabaje a través de la sociedad civil, a través de la comunidad, no sólo a través de los mecanismos gubernamentales tradicionales. Y luego hay un último aspecto en esto. Estos países necesitan ayuda humanitaria, pero necesitan financiamiento climático».
Bruselas se dirige a Pekín
Por primera vez en más de cuatro años, se celebró una cumbre presencial entre la UE y China, esta vez en Beijing.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que viajó junto al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, la calificó de cumbre de opciones y no produjo mucho más que eso.
Con diferencia, el tema más importante del día fue el enorme desequilibrio comercial que enfrenta Europa con el gigante asiático, que actualmente asciende a casi 400 mil millones de euros.
ANUNCIOVon der Leyen dijo a los periodistas en la capital china que la UE ya no hará la vista gorda ante este déficit.
«Políticamente, los líderes europeos no podrán tolerar que nuestra base industrial se vea socavada por una competencia desleal», afirmó el jueves.
«Nos gusta la competencia, nos hace mejores, reduce los precios, es bueno para los consumidores. Pero la competencia debe ser justa. Insistimos en una competencia justa dentro del mercado único. Por lo tanto, también insistimos en una competencia justa por parte de las empresas que vienen a nuestro mercado único.»
Las tensiones entre Bruselas y Beijing han aumentado constantemente durante el último año, a medida que la UE busca quitarle el riesgo a su economía de China.
En septiembre, la Comisión abrió una investigación sobre la entrada de coches eléctricos chinos subsidiados al mercado del bloque, irritando a Beijing en el proceso.
ANUNCIOEn la cumbre, el propio presidente chino, Xi Jinping, advirtió a Europa que no implementara políticas comerciales proteccionistas, pero al mismo tiempo dejó la puerta abierta a una profundización de los vínculos.
Para Grzegorz Stec, analista de MERICS, un grupo de expertos actualmente sancionado por China, la cumbre puede no haber aportado mucho, pero ha marcado el tono de la UE hacia Beijing de que si no toma medidas, Europa responderá.
«Parece que la UE ha puesto sobre la mesa el hecho de que realmente quiere que China participe de manera constructiva y, si no, tomará medidas», dijo Stec a Euronews.
«Es en gran medida una señal de que la UE espera que se tomen medidas pronto. Del lado chino, si no, entonces nuestra relación podría volverse un poco más compleja en términos de respuestas europeas».
