Los ministros de energía de la UE criticaron la última propuesta de la Comisión Europea para establecer el primer tope en toda la UE sobre los precios del gas como inadecuado y una «mala broma» antes de una reunión en Bruselas.
Sus fuertes desacuerdos sobre el precio tope retrasaron la aprobación de dos regulaciones de emergencia separadas para enfrentar la crisis energética, donde ya se había alcanzado un consenso.
“Es absolutamente inaplicable, ineficiente y fuera de alcance”, dijo el jueves por la mañana Teresa Ribera, ministra española para la transición ecológica. «Es una mala broma».
Su homóloga maltesa, Miriam Dalli, dijo que el límite, tal como lo diseñó la Comisión Europea, «no era adecuado para su propósito» y «definitivamente no era de naturaleza dinámica».
«Las condiciones concurrentes que se están imponiendo hacen que sea improbable o casi imposible activar este mecanismo correctivo», dijo Dalli a los periodistas. «Eso no es lo que pedimos».
Mientras tanto, los Países Bajos, un país que se opone firmemente a cualquier intervención de precios, dijo que el instrumento era «defectuoso» y potencialmente «perjudicial» para la seguridad del suministro y la estabilidad financiera de la UE.
«Hay que hacer más deberes», dijo el ministro holandés de Energía, Rob Jetten.
La República Checa, que ocupa la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, tenía la intención de celebrar un debate sobre el tope de precios y avanzar con dos reglamentos separados: uno sobre compras conjuntas de gas y un segundo en reglas de permisos más rápidos para tecnologías renovables.
Pero un grupo de 15 países pro-cap, que están profundamente insatisfechos con el borrador de la Comisión Europea, presionaron para vincular el tope de precios con los otros dos paquetes para asegurar enmiendas en su interés.
Luxemburgo, Austria, Finlandia, Dinamarca, Irlanda, Estonia y los Países Bajos se opusieron a esta idea, dijeron diplomáticos a Euronews, pero la República Checa aceptó el compromiso y convocará una nueva reunión extraordinaria a mediados de diciembre para dar luz verde a las tres regulaciones energéticas.
En el centro de la disputa está el borrador presentado hace apenas dos días por la Comisión Europea.
El ejecutivo ha diseñado un tope de «último recurso» que se aplicará a la Instalación de transferencia de títulos holandesa (TTF), el principal centro europeo para el comercio de gas. La plataforma ha experimentado altibajos abruptos desde que Rusia lanzó la invasión de Ucrania e interrumpió los mercados energéticos mundiales.
El límite propuesto se activará automáticamente, pero solo si se cumplen dos condiciones clave:
- Si los precios de TTF alcanzan o superan los 275 € por megavatio-hora durante al menos dos semanas.
- Si los precios del TTF son 58 € superiores a la referencia del mercado de gas natural licuado (GNL) durante al menos 10 días hábiles consecutivos.
Además de eso, la Comisión introdujo una serie de «salvaguardas» que pueden suspender por completo el mecanismo en caso de consecuencias imprevistas e indeseables, como una caída en los suministros o una pérdida de liquidez.
«Estamos listos para facilitar un acuerdo y ayudar a abordar las preocupaciones», dijo Kadri Simson, comisaria europea de energía. «Esta es una herramienta extraordinaria para tiempos extraordinarios».
Rango de precios en cuestión
Para los 15 estados miembros que han pasado los últimos meses abogando por una intervención contundente y de gran alcance, las condiciones son tan estrictas y específicas que el tope quedará impotente.
«Las condiciones parecen estar diseñadas para que nunca se aplique el tope de precios», dijo Ribera. «Esta propuesta podría estimular un alza en los precios en lugar de contenerlos».
Para Ribera, el marco de 275 € exigido por la Comisión es demasiado alto y estático.
El bloque solo ha superado esa barrera unos pocos días durante el verano cuando el TTF sufrió picos récord. Los precios actuales de TTF han oscilado entre 115 y 125 € por megavatio-hora.
«Si tenemos precios del gas de 275 euros (por megavatio-hora) durante 15 días, Europa nunca se recuperará de ese impacto económico», dijo Ribera, sugiriendo en cambio un rango de precios dinámico con una prima adjunta.
Su homólogo griego, Kostas Skrekas, se hizo eco de sus comentarios y dijo que Europa estaba pagando «el gas natural más caro del mundo».
«Poner un techo en 275 euros no es realmente un techo», dijo Skrekas a los periodistas. Un rango de 150 euros y 200 euros sería «un techo realista», añadió.
Francia, Italia, Bélgica y Malta también expresaron críticas sobre el proyecto de texto de la Comisión Europea y las estrictas condiciones de activación que se han introducido.
Entre el grupo de países considerados escépticos acerca de la intervención de precios, los sentimientos también fueron mixtos.
La propuesta es «defectuosa» y conlleva «muchos riesgos» para la seguridad del suministro y la estabilidad financiera, dijo el ministro holandés de Energía, Rob Jetten. «Soy muy crítico pero desde un punto de vista diferente», dijo.
Para Alemania, un país cuya principal prioridad es asegurar la mayor cantidad de gas posible para compensar la pérdida de suministros rusos, la propuesta va en «la dirección correcta» y solo se requerirían algunos «cambios menores».
«Para nosotros, es fundamental que las salvaguardas estén en su lugar y evitemos el racionamiento de gas en Europa», dijo Sven Giegold, secretario de estado de economía y acción climática de Alemania.
«El racionamiento del gas sería la respuesta equivocada para los ciudadanos y las empresas en una crisis de este tipo».
Estonia, que comparte preocupaciones similares a las de Alemania, también expresó una opinión generalmente positiva.
«La propuesta sobre la mesa está bien, más o menos. Pero la medida tiene que ser temporal y solo debe funcionar para aumentos extremos de precios», dijo Riina Sikkut, ministra de Asuntos Económicos e Infraestructura de Estonia.
«La seguridad del suministro es primordial. Europa todavía tiene que ser un mercado de gas atractivo. No podemos poner eso en duda».
