El organismo de control de la UE abrió investigaciones en las agencias fronterizas y diplomáticas del bloque por preocupaciones de que podrían no haber llevado a cabo las evaluaciones de riesgo e impacto necesarias en los derechos humanos antes de apoyar a terceros países en el desarrollo de capacidades de vigilancia.
La defensora del pueblo, Emily O’Reilly, abrió sus investigaciones sobre Frontex y el Servicio Europeo de Acción Exterior (EEAS) la semana pasada tras las quejas de ONG como Privacy International, Access Now, Sea-Watch, BVMN, Homo Digitalis y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH). ).
O’Reilly llamó a Frontex para aclarar si lleva a cabo evaluaciones de diligencia debida o evaluaciones de riesgo e impacto en los derechos humanos antes de decidir transferir capacidades de vigilancia a países no pertenecientes a la UE.
Estos incluyen el desarrollo de capacidades y capacitación en técnicas de vigilancia y la transferencia de equipos de vigilancia.
También se refirió específicamente a un ejercicio de capacitación que la agencia fronteriza proporcionó a la Administración General Libia para la Seguridad Costera (GACS), exigiendo saber si se realizó una evaluación previa de los riesgos para los derechos humanos.
Bérénice Gaudin, responsable de defensa de Sea Watch, acogió con satisfacción la investigación y dijo en un comunicado que «durante los últimos años, hemos sido testigos de la cooperación inhumana de Frontex con la llamada Guardia Costera de Libia, que condujo a la retirada ilegal de miles de personas para Libia.
«Recientemente demandamos a Frontex por su falta de transparencia. Nuestro mensaje es claro: estamos observando y continuaremos luchando contra las prácticas fronterizas de Frontex a través de todas las formas legales posibles. Hoy y en el futuro», agregó.
Mientras tanto, O’Reilly le dijo al La agencia diplomática de la UE EEAS que abrió la investigación por preocupaciones de que no llevó a cabo evaluaciones de riesgo e impacto en los derechos humanos antes de brindar apoyo a terceros países en la redacción de leyes en relación con la vigilancia, el delito cibernético y el delito cibernético habilitado o antes de transferir herramientas y equipos relevantes para vigilancia o para compartir inteligencia.
También exigió que EEAS comparta varios documentos con su oficina, incluido el memorando de entendimiento concluido entre la Misión de Asistencia Fronteriza de la Unión Europea en Libia y el Centro Internacional para el Desarrollo de Políticas Migratorias y los informes emitidos por la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE en Palestina, Somalia, Níger. , Malí, Libia e Irak.
«La UE no puede seguir socavando los derechos humanos fuera de sus fronteras con el pretexto de luchar contra el terrorismo y frenar la migración», argumentó Marwa Fatafta, directora de políticas de MENA en Access Now, en un comunicado que dio la bienvenida a las investigaciones.
«Las tecnologías de vigilancia y las leyes draconianas contra los delitos cibernéticos están en el centro del creciente autoritarismo digital en la región de Medio Oriente y África del Norte, y la UE no debería patrocinar esta tendencia».
Ambas agencias tienen hasta finales de diciembre para dar una respuesta.
