El intento de la Unión Europea de reformar el controvertido Tratado de la Carta de la Energía se vino abajo después de que cuatro países de la UE se abstuvieran en una votación clave, bloqueando efectivamente todo el proceso.
Firmado en 1994, el Tratado de la Carta de la Energía (ECT) promueve la cooperación transfronteriza en el sector energético y protege a los inversores de circunstancias inesperadas que podrían afectar sus expectativas de ganancias.
Con 53 signatarios, es considerado el acuerdo de inversión más litigado del mundo.
Alemania, Francia, España y los Países Bajos, que previamente anunciaron planes para retirarse del TCE, optaron por abstenerse durante una reunión de embajadores el viernes, por temor a que el tratado redujera sus ambiciones climáticas, dijo un diplomático de la UE a Euronews.
«Incluso si fuéramos a modernizar el tratado, es difícil decir cuánto tiempo tomaría», dijo el diplomático, hablando bajo condición de anonimato.
La medida impidió que la Comisión Europea obtuviera el mandato necesario para liderar las negociaciones en nombre de los 27 estados miembros.
Como resultado, la Comisión solicitó a la Conferencia sobre la Carta de la Energía, el órgano rector del tratado, que elimine la reforma propuesta de la agenda de una reunión de alto nivel programada para el martes en Mongolia.
«Sobre los próximos pasos, necesitaremos discutir con los estados miembros, pero en esta etapa, no especularemos sobre lo que sucederá», dijo el lunes un portavoz de la Comisión.
En el centro de la presente controversia se encuentra el oscuro sistema de arbitraje privado del TCE.
Esto permite a los inversores y las empresas demandar a los gobiernos y reclamar una compensación por los cambios de política, como los objetivos netos cero, que amenazan sus negocios e ingresos.
A partir de hoy, las partes que se retiren del TCE son vulnerables a litigios durante 20 años.
Los críticos dicen que esta disposición brinda una protección desproporcionada para los combustibles fósiles en un momento crítico en el que deben eliminarse gradualmente para combatir la crisis climática.
El valor de la infraestructura de combustibles fósiles en la UE, el Reino Unido y Suiza cubierta por el tratado se estima en 344.600 millones de euros, según la revista. Investiga Europa.
En un intento por alinear el tratado con la agenda verde de la UE, la Comisión Europea propuso un texto reformado eso habría reducido la controvertida cláusula de extinción a 10 años para inversiones antiguas y solo nueve meses para nuevos proyectos de energía.
El ejecutivo había defendido enfáticamente la reforma, argumentando que los estados miembros estaban mejor dentro de un ECT modernizado que fuera.
Pero esto no fue suficiente para convencer a los escépticos.
De hecho, los cuatro países que se abstuvieron el viernes no están solos: Polonia, luxemburgoBélgica y Austria están contemplando una salida del tratado de décadas de antigüedad.
Dada la percepción cada vez más negativa del ECT, no está claro cuándo, cómo o incluso si se relanzará el proceso de reforma. Un portavoz de la Comisión se negó a proporcionar un cronograma estimado.
Un alto diplomático de la UE dijo que se necesitaba «más tiempo» para que los estados miembros diseñaran una posición común.
«Sugeriría una reflexión más profunda sobre el futuro y el proceso por delante», dijo el diplomático.
