Él Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas rechazó idea de legislar el cuestionado “autopréstamo” de los fondos de pensiones en las AFP, pero la reforma también debe ser votada en la Cámara.
La propuesta, fruto de tres proyectos consolidados -principalmente impulsados por René Alinco, Pamela Jiles y la bancada del Partido Popular-tiene como objetivo retirar hasta el 100% de los ahorros bajo la condición de reembolsarlos en cuotas con un plazo máximo de cinco años, o hasta el 15% – reajustado en UF al momento de la entrega -, con la obligación de devolverlos en 1 a 60 cuotas.
El órgano parlamentario votó esta tarde a favor de la iniciativa en general y la rechazó con ocho votos en contra, dos a favor, del timonel Karol Cariola (PC) y Alinco, y dos abstenciones, de Miguel Calisto y Marcos Ilabaca (PS).
De esta forma, acudirá a la Cámara con informe negativo.
AUTO PRÉSTAMO 📰 | La Constitución rechazó su idea de legislar proyectos de autopréstamo.
https://t.co/dR0VpMnObO
– Diputados y Diputadas de Chile (@Camara_cl) 11 de enero de 2023
Desde el Gobierno han tachado la propuesta de «autoengaño» y de retirada «encubierta».
Antes de la sesión, el El ministro de Hacienda, Mario Marcel, había pedido a los diputados «no dejarse llevar simplemente por el deseo de generar un alivio temporal»argumentando que «los retiros masivos y los autopréstamos -que en la práctica son retiros- causan mucho más daño que bien».
Además, la reforma previsional propuesta por el Ejecutivo regula una especie de «autopréstamo» limitado, que permite un retiro máximo del 5% del saldo total con un tope de un millón de pesos, y habilita un mecanismo de repago del 2% del el aumento de la contribución prevista.
En el caso, de hecho, el Ministra de la Segpres, Ana Lya Uriartehizo referencia a esa idea: “Nos parece que si los autopréstamos fueran prosperados y demandados por un número considerable de trabajadores afiliados, tendríamos efectos económicos que precisamente revertirían contra quienes hicieran uso de este beneficio. Como Gobierno creemos que la figura más adecuada no es uno de estos tres proyectos, sino la figura que hemos contemplado dentro de la reforma de pensiones«.
También insistió en que lo que se propone en la reforma de pensiones es diferente a lo que se rechazó, ya que el proyecto «Propone un autopréstamo en el marco de una aportación provisional del empresario del 6%, de un incremento de la PGU si se aprueba en la reforma tributaria. Así que estos efectos, en la economía del país, son diferentes en ese marco de lo que son hoy».
Por parte del Ejecutivo también participaron la Subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza, y su homólogo de Bienestar Social, Christian Larraín.
«ERA UNA IDEA QUE PODRIA MEJORARSE»
«Aunque somos una minoría, voy a votar a favor de su idea de legislar porque me parece que era una idea mejorable; Lamento que no hayamos tenido la voluntad de habernos movido en esa dirección«, comentó al argumentar su preferencia el diputado cariolalo que iba a contrapelo de la posición del Gobierno y del oficialismo en general.
“Sin embargo, espero con todas mis fuerzas que la reforma de pensiones salga con todos los elementos, incluida esta herramienta de autopréstamo, que espero beneficie a las personas que más necesitan un apoyo económico concreto para resolver temas que las ayudas gubernamentales no alcanzan a resolver. completamente», opinó también.
La parlamentaria también enfatizó que si finalmente se aprueba la moción en la Cámara, tendría que regresar a la instancia para tramitarla, y de lo contrario “habrá que esperar a abril cuando el próximo presidente de la comisión de constitución sí tenga facultades para presentar un proyecto de jubilación, porque ahora habrá pasado el año el 18 de abril».
Además, se dirigió al ministro Uriarte, destacando la importancia de que «el Gobierno se posicione y ojalá lleven a cabo un plan para abordar este tema», considerándolo una «propuesta sensata, sobre todo si las condiciones son iguales a las planteadas por el Gobierno». en la comisión de trabajo, porque si están de acuerdo en la comisión de trabajo, no entiendo por qué no están de acuerdo en la comisión de Constitución».
Desde la bancada del PDG, que propone la iniciativa del 15%, el Diputado Rubén Oyarzo Cree que rechazar la iniciativa es darle la espalda a la clase media, a la clase emergente, que hoy tanto necesita este tipo de ayudas, porque estamos viviendo una crisis económica.
“Vamos a seguir insistiendo en la Cámara, y lo haremos con seriedad, varios diputados poniendo indicaciones para no afectar la inflación. Creemos que es una solución que tiene que llegar de aquí a marzo, y marzo está a la vuelta de la esquina”, continuó.
«EL AUTOPRÉSTAMO 100% TENDRÍA UN IMPACTO SIN PRECEDENTES»
Mientras tanto, el…
