Ursula von der Leyen es a menudo aclamada como la presidenta de la Comisión Europea más transformadora desde Jacques Delors. Pero, ¿podría su legado resultar contraproducente en su búsqueda de la reelección?
La política alemana está lista para otros cinco años al frente de la institución más poderosa de la Unión Europea, desde donde ha dado forma a las políticas del bloque de maneras que habrían sido inimaginables cuando los eurodiputados la eligieron en 2019 por un margen muy estrecho.
Su mandato comenzó en medio de un movimiento continental de protestas y huelgas que colocaron el cambio climático en lo más alto de la agenda. Por lo tanto, era apropiado que uno de sus primeros momentos en los titulares fuera su presentación del Pacto Verde Europeo como un momento del «hombre en la luna».
El Acuerdo Verde estableció la ambición vinculante de hacer que el bloque sea climáticamente neutro para 2050, un cambio irreversible para un mercado único sin fronteras que tiene sus orígenes en el carbón y el acero. comunidad.
Poco después, su ejecutivo se sumió en una sucesión de crisis, algunas de las cuales perduran hasta el día de hoy.
«Llevaba menos de 100 días en el cargo cuando la OMS declaró una pandemia mundial», dijo von der Leyen durante su anuncio de reelección el lunes, en referencia al inicio de la pandemia de COVID-19, que paralizó a todo el bloque.
A la pandemia le siguió un aumento de la migración irregular, la invasión rusa de Ucrania, la interrupción del suministro de energía, una inflación sin precedentes y una desaceleración económica generalizada. Pero en lugar de sucumbir a las circunstancias externas, el presidente logró capitalizar esas crisis para fortalecer y profundizar la integración europea.
Contra el virus, von der Leyen encabezó un histórico fondo de recuperación de 750.000 millones de euros para sacudir la economía del bloque después de meses de parálisis paralizante. Meses después, supervisó una adquisición común de vacunas sin precedentes para garantizar que todos los estados miembros tuvieran acceso al tratamiento que salva vidas en igualdad de condiciones.
Cuando Vladimir Putin dio luz verde para invadir Ucrania, von der Leyen propuso planes para que la UE dejara de depender de los combustibles fósiles rusos (un vicio costoso mantenido como tabú durante décadas) y aumentar drásticamente el despliegue de energías renovables. Como resultado, la tasa de dependencia del bloque del gas ruso cayó del 45% en 2021 al 15% en 2023. Mientras tanto, las importaciones de petróleo y carbón transportados por vía marítima se desplomaron a cero.
Luego, el presidente convirtió la guerra en el catalizador que se necesitaba hace mucho tiempo para reactivar el proyecto de ampliación y recomendó la apertura de conversaciones de adhesión con Ucrania, Moldavia y Bosnia-Herzegovina, siempre que se completaran las reformas.
Cuando vio que China redobló su asertividad y se mantuvo al lado de Putin, von der Leyen ideó el concepto de «eliminación de riesgos» y redactó la primera estrategia sobre seguridad económica, obligando a los mercados abiertos a tener en cuenta de frente los problemas geopolíticos. columpios.
En materia de migración, luchó por reformar La política de asilo del bloque. mientras probaba un método no probado y controvertido para firmar acuerdos con países vecinos, incluidos Túnez y Mauritania. Y en lo digital, presentó un nuevo libro de reglas para frenar la competencia desleal, el contenido ilegal y los peores efectos de la inteligencia artificial.
Todo esto elevó el perfil de von der Leyen, tanto a nivel nacional como internacional, a alturas previamente desconocidas para sus predecesores. Obtuvo una excelente cobertura en, entre otros, el New York Times, The Guardian, Revista Tiempo y Forbes, que la nombró la mujer más poderosa del mundo durante dos años consecutivos.
Dentro de la Comisión, sin embargo, su inclinación por políticas ambiciosas molestó al personal, que denunció su tendencia a microgestionar la legislación y tomar decisiones en estrecha consulta sólo con un círculo muy seleccionado, en su mayoría alemanes, de asesores. Los diplomáticos de los estados miembros se han quejado de lo que ven como la insistencia de von der Leyen en dominar la narrativa planteando grandes ideas en público, que pueden tener el efecto de adelantarse al resultado de las negociaciones internas.
La gélida relación de Von der Leyen con Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, ha sido objeto de interminables especulaciones desde el infame escándalo Sofagate en Turquía. El año pasado, Michel reprendió abiertamente a la Comisión por la forma en que diseñó una prohibición gradual del petróleo ruso y el memorando de entendimiento con Túnez.
La tensión volvió a surgir después de que von der Leyen recibiera crítica abrasadora por su respuesta a la guerra entre Israel y Hamas y Michel intentó posicionarse como una fuerza moderada entre las opiniones divergentes de los estados miembros. La debacle de su viaje a Tel Aviv resonó durante semanas y amenazó seriamente su posición en Bruselas.
Aún así, la presidenta de la Comisión logró salir adelante y librarse de sus críticos más duros. Cuando anunció su campaña, ningún otro nombre lanzado al ring tenía la seriedad para competir con ella. Los cálidos deseos enviados por los líderes de la UE son un buen augurio para su futuro.
«La vieja pregunta de Henry Kissinger sobre ¿a quién llamas cuando quieres llamar a Europa? Creo que, en este momento, tiene una respuesta», dijo Nathalie Tocci, directora del Istituto Affari Internazionali (IAI), elogiando cómo Von der Leyen transformó «con mucho éxito» la pandemia y la guerra de Ucrania en oportunidades políticas.
«Definitivamente hay una historia sobre el liderazgo político», añadió. «La otra cara de ese estilo es que ha sido una forma de liderazgo muy centralizada que obviamente creó bastante descontento dentro de la propia institución».
ANUNCIOSin ningún rival político entre ella y la Comisión, von der Leyen inevitablemente se convierte en su único adversario. Su legado, construido a un ritmo frenético en tiempos de extrema urgencia, servirá al mismo tiempo como argumento a favor y contra su reelección.
No es coincidencia que, a medida que se acercaban las elecciones de junio, el discurso político pasara a analizar uno de sus logros clave: el Pacto Verde. Desde que terminó la batalla la Ley de Restauración de la Naturalezalas voces conservadoras, incluidas las de la propia familia política de von der Leyen, el Partido Popular Europeo (PPE), de centroderecha, han intensificado su condena de las políticas medioambientales que, según dicen, están limitando la producción industrial, creando una burocracia excesiva y poniendo en peligro la competitividad.
Las protestas de los agricultores que estallaron en enero en varios países europeos sólo reforzaron la reacción de la derecha y obligaron a von der Leyen a cambiar su tono, prometiendo «más diálogo» para conciliar clima y agricultura. El escrutinio durará al menos hasta que terminen las elecciones de junio y muy bien podría extenderse a un segundo mandato presidencial en el que la economía, la defensa y la alta tecnología ocupen un lugar central.
Faustine Bas-Defossez, directora de naturaleza de la Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB), cree que el Pacto Verde debe volver a sus inicios, cuando era una «agenda ambiciosa y transformadora» con «compromisos de alto nivel», antes de verse debilitado por las «próximas elecciones europeas y la instrumentalización de las consecuencias de la guerra en Ucrania por parte de algunos actores, en particular del agronegocio».
«En un momento de temores, ansiedad ecológica y amenazas a la democracia en varios lugares del mundo, necesitamos coraje político y esperanza en el futuro», dijo Bas-Defossez a Euronews.
ANUNCIO«El Pacto Verde sigue siendo la única brújula que tenemos hacia un futuro habitable. Por lo tanto, debería permanecer y fortalecerse en el próximo mandato, al tiempo que se sitúa en su núcleo un nuevo contrato social».
