El Tercer Juzgado Ambiental determinó que la centro de engorde de salmones «Estero Pérez de Arce»perteneciente a la empresa Acuícola Cordillera Ltda., No podrás operar dentro de la Reserva Nacional Kawésqaren la Región de Magallanes.
Este es el quinta vez seguida en el cual las comunidades indígenas Aswal Lajep, Grupo Familiares Nómades del Mar, Indígena Atap e Indígena Residente Río Primero, en conjunto con la ONG FIMA, AIDA y Greenpeace, llevan a instancia uno de estos casos, y la misma sentencia es conforme a la legislación que asegura que los proyectos económicos no dañen el medio ambiente.
Entre los Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) previamente invalidadastres están vinculados a la sociedad de capital noruega nova australy el cuarto está relacionado con Blumar SAuna empresa perteneciente a una de las siete familias conocidas como «dueños del mar chileno».
En esta ocasión, el Tribunal Ambiental estableció que el Servicio de Evaluación Ambiental no cumplió con su deber de evaluar los impactos acumulativos o sinérgicos que se pueden producir -por las navegaciones asociadas y la liberación de sedimentos al mar- por la cercanía del proyecto a otros dos: los centros de engorde “Colo Colo” de Acuícola Cordillera y “Leucotón” de Blumar SA
Así, resolvió que no es posible determinar adecuadamente los impactos reales de «Estero Pérez de Arce», el cual es complejo por la posibilidad de que afecte elementos de un área declarada Reserva Nacional.
Para Macarena Martinicacoordinadora de Acceso a la Justicia de FIMA, todas las sentencias judiciales hasta la fecha “revelan algo que ya habíamos advertido: los centros de engorde de salmones que pretenden operar dentro de la Reserva Nacional Kawésqar fueron mal evaluados y no hay nada que determine que no producirán impactos irreversibles en un área protegida de fragilidad y singularidad ecosistémica global».
“Este es un nuevo y esperado triunfo para la protección efectiva de la Reserva Nacional Kawésqar, donde las comunidades demuestran su valentía para salvaguardar sus territorios frente a la expansión de la salmonicultura. Esperamos que los precedentes establecidos por la corte sean considerados en futuras evaluaciones.y se rechazan proyectos que amenazan la salud de ecosistemas tan únicos y relevantes, como los fiordos y canales patagónicos”, agregó el vocero de Greenpeace, silvana espinosa.
