el ex consejero Pilar Cuevas (RN) y el ex comisario Antonio Rivas (CS), representantes de los comandos A Favor y En Contra respectivamente, debatieron este miércoles en Cooperativa sobre el proyecto de texto constitucional que será sometido a plebiscito en diciembre.
en conversación con La revista cooperativaCuevas dijo que «cuando se compara hay que comparar el texto actual, la Constitución actual, la que nos rige, con el proyecto que se está presentando a la ciudadanía y en ese sentido «Las mujeres se benefician enormemente del nuevo texto propuesto».
“En temas de igualdad, hay igualdad de acceso a cargos públicos, a cargos partidistas, para poder ser representados de la misma manera, la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres está consagrada en los artículos primeros (…) hay una serie de derechos como la igualdad salarial y el derecho al trabajo, que está consagrado dentro de los derechos sociales», añadió.
Ante estas palabras, Rivas respondió que la normativa «hace dos cosas, o reconoce lo que tenemos hoy en menor medida que la legislación actual o, y eso es lo más preocupante, «ponen un límite al avance de los derechos de las mujeres».
“Esta idea de vincular el cuidado, las mujeres, sólo como un rol de las mujeres todo el tiempo es complicada. Es una Constitución que ve a las mujeres como cuidadoras, con la familia, pero no como participantes en la vida política y esa es una moral que marca todo este texto, porque las normas de una Constitución hay que verlas en su conjunto y creo que la propuesta empeora la situación actual de las mujeres, perjudica el acceso a la salud y a las pensiones», lamentó.
PROCESO PREVIO Y CONSENSO
Sobre el anterior proceso fallido, Rivas sostuvo que «Mi autocrítica es que un texto construido por un sector no puede ser bueno para todo Chile. Esa es la lección que aprendí. «Me gustó el texto, pero si lo piensas bien, no representó y Chile nos dio una lección de rechazo rotundo».
«La derecha no aprendió eso y Lo que se celebra hoy no es el texto de la Convención, es su propuesta, hecha por los ‘verdaderos chilenos’«Un texto de consenso fue el que tuvimos en la Comisión Pericial y eso desaparece cuando la derecha, los republicanos y también lamentablemente Chile Vamos, hace de portón trasero y se lleva la pelota a casa», subrayó.
Cuevas defendió el texto afirmando que «el comando de la Contra y todo el sector que no quiere sentirse representado, lo que me da una tristeza terrible, porque tienen la propiedad de al menos el 50 por ciento de este texto, que en la Convención Constitucional no fue así». que, por haber cancelación, no hubo acuerdos. Aquí la mitad del texto se votó por unanimidad y creo que la gente tiene que saberlo».
«Están negando derechos sociales a los ciudadanos, Habitación Cuna Universal, plan universal de salud, igualdad salarial, que no están en el rango constitucional. Entonces, cuando les conviene el discurso dicen que algo tiene que estar en la Constitución, cuando no les conviene dicen que eso tiene que estar en la ley”, criticó.
