El documento no contiene un cálculo real de las víctimas, como sí se ha calculado en otros países.
El extrapolación de los datos de la encuesta contenidos en el Informe del Defensor del Pueblo y que se ha llevado a cabo para conocer la dimensión de los abusos sexuales en España y concretamente dentro de la Iglesia, ha generado polémica porque el número de víctimas, alrededor de 440.000 en el ámbito religioso, Es el más alto de los países que han realizado comisiones de investigación de este tipo. Los obispos se apresuraron a señalar que esta cantidad es una «atrocidad» eso es una mentira» y que “toda la sociedad sabe sumar y dice, ¿de dónde viene eso?”
A continuación explicamos cómo se obtuvo la cifra cuestionada, por qué se realizó una encuesta y por qué El informe no contiene una cuantificación real de víctimas de abuso sexual, como se ha calculado en otros países.
1. ¿De dónde sale la cifra de 440.000 víctimas?
La cifra, que como tal no aparece en el informe del Defensor del Pueblo, se obtiene extrapolando los datos de la encuesta que la institución que dirige Ángel Gabilondo ha llevado a cabo para «determinar la prevalencia del fenómeno» del abuso sexual y «poder situarlo en el contexto del problema general de la violencia sexual contra la infancia». Esta encuesta indica que el 11,7% de las personas encuestadas reconoce haber sido víctima de abuso sexual en su infancia. En el campo religioso -incluidas otras religiones y agresores laicos-, el problema afecta 1,13% de los adultos y el 0,6% ha sido agredido sexualmente directamente por un sacerdote o religioso católico. La cifra de 440.000 víctimas es un cálculo basado en el 1,13% de los 39 millones de españoles mayores de 18 años. Y si sólo se tienen en cuenta los abusos cometidos por los sacerdotes, el resultado sería 234.000 afectados.
2. ¿La cifra aparece en el informe?
No. Esa cifra no aparece en las 779 páginas que contiene el informe titulado ‘Una respuesta necesaria’. No sólo no aparece, sino que Ángel Gabilondo, en la rueda de prensa que ofreció el viernes para explicar el contenido de la obra, Se negó a dar cifras concretas. e invitó a la prensa a no extrapolar los datos y quedarse sólo con los porcentajes que sí aparecen en el trabajo. Pero para comparar con investigaciones realizadas en otros países y dar una idea de la dimensión del fenómeno tras años de silencio y opacidad, los medios hicieron los cálculos. Este diario advertía en su información, eso sí, que se trataba de un extrapolaciónno de víctimas contadas una por una.
3. ¿Por qué la investigación no ha contabilizado víctimas ni agresores?
Una de las razones por las que el Defensor del Pueblo no ha contado, ni una a una, ni siquiera de forma aproximada, a las víctimas o agresores es debido a la opacidad del Iglesia. «El hecho de que no haya sido posible acceder a la información interna contenida en el archivos diocesanos ha impedido la disponibilidad de datos más aproximado sobre el número y características de los clérigos y religiosos que habían perpetrado tales conductas y…
