Los socialistas amenazan con impugnar el pleno que aprobará las cuentas por «fraude a la ley» mientras el PP ahonda en la herida interna de la oposición, fuera de juego por un fallo técnico con el registro
Es la primera vez en la historia del Parlamento andaluz que el principal partido de la oposición no defiende sus enmiendas a los Presupuestos en el debate final de la Cámara. No solo el PSOE llegó después de la fecha límite para mantener ‘vivas’ sus enmiendas a las cuentas de 2023. También Por Andalucía Voy tarde. La inscripción se cerró el lunes a las doce y los grupos de la oposición creían que sería a las dos.
El horario incluso se publicó en el sitio web del Parlamento, pero la confusión causó el PP, ¿qué tienes? mayoria absoluta y no necesita ningún apoyo para sacar las cuentas, aprovechará para hurgar en la herida. El vocero del pueblo Tony Martínescenificaron al inicio del Pleno una oferta para asumir como propias y mantener las enmiendas de PSOE y Por Andalucía que estaban dispuestos a pactar.
Una enrevesada propuesta que recibió incluso el reproche del presidente de la Cámara, Jesús Aguirre (PP), que no había sido informado. Fue una oferta envenenada que abrió una guerra sin cuartel.
El PSOE y el ‘ojo por ojo’
Un «teatro», en palabras de los socialistas, que desató un gran alboroto y envenenó el ambiente de la Cámara durante el resto de la jornada. Hasta el punto de que los socialistas han registrado un escrito en el que solicitan al abogado del Parlamento que informe sobre si la celebración de este Pleno vulnera el artículo 75 del Reglamento, que establece que «ningún debate que deba terminar en votación podrá comenzar sin distribución previa, en con menos de 48 horas de antelación, del informe, dictamen o documentación” que servirá de base para la discusión.
El grupo socialista asegura que este dictamen se distribuyó el lunes a las 17.20 horas y que debería haberse recibido a las 12. A ‘ojo por ojo y diente por diente’. De no cumplirse ese artículo, advierten fuentes socialistas, el pleno se celebraría «en fraude de ley». “Podríamos pedir la recusación del pleno”, advierten, lo que provocaría la caída de los Presupuestos.
«También podríamos ir a Tribunal Constitucional para pedir amparo por vulneración de nuestros derechos como diputados”, añadían, en alusión a la grave crisis institucional por el choque en el tribunal de garantías, motivado por el recurso del PP con la reforma del poder judicial.
Eso está corriendo mucho porque el abogado mayor todavía tiene que emitir su informe. La situación al inicio de la sesión plenaria era kafkiana. El portavoz del PP ironizó sobre el papel de la oposición, aseguró que los únicos responsables de lo ocurrido son los grupos políticos y calificó una oposición que está “en caída libre”. Acto seguido, ofreció, sin haber advertido previamente a los afectados, asumir ‘in voce’ (en voz alta) sus enmiendas. El portavoz socialista, angeles ferrizlo consideró “una burla”. El portavoz de Por Andalucía, soy nietodejó claro que no iba a permitir que el PP tramitara las enmiendas de su…
