El presidente de Bolivia, Luis Arce, ratificó que la aspiración de su país de recuperar el acceso soberano al Océano Pacífico perder ante Chile es «inevitable» y que la posibilidad de diálogo no esté cerrada.
En un encuentro con periodistas en La Paz, el mandatario recordó el fallo emitido en 2018 por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la polémica suscitada por Bolivia para obligar a Chile a negociar con firmeza el reclamo marítimo del país andino.
Según Arce, el fallo del tribunal de Naciones Unidas «reconoce claramente en sus considerandos que Bolivia nació con mar«y que «el diálogo entre el país y Chile no está cerrado».
«El derecho de los bolivianos al acceso soberano al mar es inalienable y ese fallo nos deja esos dos elementos que son claros: nosotros Tuvimos acceso al mar y eso no cierra la posibilidad de que a través del diálogo se puedan llegar a acuerdos«, él afirmó.
«Eso es exactamente lo que el país debe hacer en un estrategia muy bien analizadamuy bien pensado para que podamos lograr el objetivo que todos los bolivianos queremos», agregó.
Arce se refirió así -consultado por EFE– sobre la relación con Chile de cara a la próxima conmemoración en Bolivia del Día del Mar el 23 de marzo, pues en esa fecha de 1879 se produjo la primera resistencia del país contra lo que las autoridades bolivianas califican como una invasión de tropas chilenas, que comenzó en febrero 14 del mismo año.
Bolivia y Chile no mantienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1978debido al reclamo boliviano de acceso soberano al Océano Pacífico perdido en la llamada Guerra del Pacífico.
El gobierno del entonces presidente Evo Morales (2006-2019) presentó en 2013 la demanda marítima ante la CIJ para que Chile negociara de buena fe un acceso soberano al Océano Pacífico, pero en 2018 la corte determinó que el Estado chileno no tiene la capacidad jurídica para obligación de negociar con los bolivianos.
La llegada de Gabriel Boric a la Presidencia fue vista en Bolivia como la posibilidad de una nueva etapa de las relaciones bilaterales debido a la afinidad ideológica con ese presidente, aunque Hasta la fecha, el tema no ha sido abordado..
