La Corporación de Investigación, Estudio y Desarrollo de la Seguridad Social (Ciedess) informó este lunes que Los fondos multipensiones cerraron el mes de febrero con resultados mixtos y los más riesgosos -A y B- fueron los que mayores ganancias obtuvieron.
Él fondo un obtuvo ganancias para 6,14%él b lo hizo por 4,59% y el C (intermedio) por 2,39%.
Por el contrario, el resto de fondos tuvieron una rentabilidad negativa: d tuvo una caída -0,004% y el Y de -0,85%.
REGISTRO ACUMULADO DEL FONDO A
En lo que va de 2024 (enero a febrero), según Ciedess, también se observan resultados mixtos para los multifondos: A y B suman ganancias acumuladas del 8,04% y 5,90% respectivamente, mientras que el fondo C presenta un incremento del 2,71%.
Por aquí, El resultado de A es el mejor desempeño acumulado de un año (enero-febrero) desde su creaciónmientras El Fondo B registra su segunda mejor rentabilidad (después del 6,30% en 2006).
Por su parte, D y E obtienen pérdidas del -0,64% y del -1,76% cada uno.
RAZONES
Según la consultora, el buen comportamiento de A, B y C obtuvo beneficios en febrero porque «externamente, los principales índices internacionales registraron resultados positivos en febrero y durante un aumento significativo del dólar; mientras que a nivel local, hubo una aumento del IPSA».
En febrero «destacaron la fortaleza del mercado laboral en EE.UU., inflación por encima de lo esperado en dicho país (pero decreciente), Tonos más restrictivos de la FED y el BCE (se pospusieron los recortes de tipos), y los buenos resultados de las empresas tecnológicas. Por su parte, China se vio favorecida por ciertos estímulos para revitalizar su demanda interna y el sector inmobiliarioasí como medidas para apoyar los precios de las acciones», detalló Ciedesss.
Por el contrario, la evolución negativa de los fondos D y E se debe a la inversiones en títulos de deuda local y el desempeño de instrumentos de renta fija del exterior.
«A nivel externo, hubo una caída de los activos de renta fija internacionaldonde el índice LEGATRUU cayó un -0,85%; mientras que a nivel local un aumento de los tipos de interés a largo plazo de los instrumentos de renta fijalo que afectó negativamente a los fondos conservadores a través de pérdidas de capital», explicó.
