Más de mil académicos firmaron carta en apoyo a Elisa Loncon

Un grupo de 1.261 académicos y académicas firmaron una carta en apoyo a la expresidenta de la Convención Constituyente, Elisa Lonconen medio de la polémica entre la Universidad de Santiago y el Consejo para la Transparencia (CPLT).

La citada casa de estudios decidió acudir a la Corte de Apelaciones de Santiago para impugnar la orden que le dio el CPLT el pasado 4 de mayo sobre la entrega de las actas de un año sabático del académico.

Previamente, la también investigadora había denegado una solicitud realizada, a través de Transparencia, por el mercurio para conocer sus actividades académicas en la USACh entre 2018 y 2022, respecto del año sabático que tomó de julio de 2022 a julio de 2023, por lo que el matutino presentó la solicitud al CPLT.

«ALARMANTE ODIO RACIAL, DE CLASE Y DE GÉNERO»

Los firmantes señalaron que «ante el permanente y cobarde hostigamiento» del que ha sido objeto Loncón, provocado «por una especie de campaña que pretende cuestionar la legitimidad de sus títulos», declararon que quienes «promuevan y difundan este tipo de acciones, Además de evidenciar un alarmante odio racial, de clase y de género, pretenden ignorar (confundir a la opinión pública) o ignoran lo que es el mundo universitario y las exigencias que exige hacia su comunidad académica».

Además, criticaron exigir que acrediten sus títulos «es desconocer la dinámica y forma en que trabajan en nuestras universidades y en el que se otorgan los títulos y grados, por lo que este requisito afecta la confianza en todo el sistema universitario, además de la honra de Elisa Loncón”, recordando que las universidades cuentan con “protocolos y reglamentos rigurosos” así como la existencia de la Comisión Nacional de Acreditación y un Sistema de Garantía de Calidad.

Asimismo, criticaron que “algunas personas (o bots) en las redes sociales, haciéndose eco de esta campaña de desprestigio, digan ‘si no tienes nada que ocultar, por qué no entregas tus títulos’. Pero Exigir esto pone en entredicho la probidad de nuestras universidades y puede, a la larga, sentar un precedente muy malo.«, ya que no se pueden solicitar títulos «sin fundamentos que lo ameriten», así como e instalarían posibles «prácticas de acoso que en el futuro podrían tener un alto impacto» para los académicos.

«Estas prácticas abrirían caminos que podrían ser utilizados como herramientas de vigilancia epistémica., atacando la libertad y la autonomía universitaria, lo que no ocurre en Chile desde antes del retorno a la democracia”, agregaron, al tiempo que destacaron que los años sabáticos buscan “otorgar tiempo exclusivo para la investigación”, y que no son “vacaciones”.

Finalmente, señalaron que la «sobreexposición mediática» que tuvo que «soportar Loncón por su desempeño en la Convención Constituyente, no autoriza a determinadas personas a hostigar o desacreditar, con absoluta impunidad, a nuestro colega, ya que el honor y la credibilidad son la base de nuestro trabajo académico.

«Hoy es Elisa y mañana puede ser cualquiera de nosotros«, concluyeron.