La presentación de Donald Trump ante la Corte Suprema por su reclamo de amplia inmunidad presidencial comienza con una cita de Yogi Berra.
«Esta solicitud es una vez más un déjà vu», escriben los abogados del ex presidente, señalando que el fiscal especial Jack Smith había intentado sin éxito que los nueve jueces decidieran la cuestión por la vía rápida en diciembre.
Pero otra de las últimas y veneradas frases del receptor de los Yankees de Nueva York ofrece un mejor resumen de la interminable estrategia legal de demora a toda costa de Trump diseñada para posponer el ajuste de cuentas hasta después de las elecciones de noviembre: “No terminará hasta que termine”.
El expresidente pidió el lunes a la Corte Suprema que interviniera para bloquear temporalmente una decisión de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos que la semana pasada destripó sus afirmaciones de que un presidente está efectivamente por encima de la ley mientras está en el cargo y protegido de ser procesado posteriormente.
La presentación es trumpiana en su audacia.
En esencia, sostiene que sería injusto para millones de votantes si el expresidente no pudiera difundir su mensaje en las elecciones de 2024 porque está siendo juzgado por su intento de anular las elecciones de 2020. El expresidente estaba menos preocupado por los derechos de los votantes cuando intentó frustrar su decisión de expulsarlo de su cargo en 2020. Después de un esfuerzo sin precedentes por parte de Trump para interrumpir la preciada tradición de transferencias pacíficas de poder hace tres años, los abogados de Trump insisten, no obstante, la verdadera “sorprendente violación de precedentes y normas históricas” es que el tribunal inferior dictaminó que la inmunidad presidencial para actos oficiales no existe en absoluto. Si bien Trump argumenta que estaba usando el poder presidencial en un esfuerzo legítimo para sacar a la luz el fraude electoral, no hay nada en la Constitución que le otorgue al presidente el derecho o el deber de administrar oficialmente las elecciones, contar votos o contactar a los funcionarios electorales locales como el expresidente. se supone que lo hizo.
El texto de la presentación de Trump ante el tribunal a veces parece algo frívolo. En tono y profundidad, contrasta con el repudio fuertemente argumentado de sus solicitudes de inmunidad la semana pasada por parte de tres jueces de la corte de apelaciones y que fue ampliamente elogiado por los juristas. Y reflejó la visión extraordinariamente amplia e improbable de un poder presidencial casi ilimitado que a Trump le entusiasmaba en el cargo y que parece desear recuperar si gana las elecciones de noviembre antes de un mandato que, según ha prometido, estaría dedicado a represalias contra sus enemigos.
“Este escrito, esta petición de suspensión, es bastante débil”, dijo el lunes Ty Cobb, ex abogado de la Casa Blanca de Trump, a Erin Burnett de CNN. «No creo que la Corte Suprema encuentre estos argumentos convincentes de ninguna manera».
La última solicitud de Trump llega en un momento crítico porque las medidas que la Corte Suprema adopte en los próximos días probablemente decidirán si este caso, uno de los más potencialmente dañinos de los cuatro juicios penales que le esperan a Trump, llegará a un jurado antes de las elecciones. No se trata sólo de buscar responsabilidad por el intento del expresidente de permanecer en el poder a pesar de perder las últimas elecciones ante el presidente Joe Biden. También podría influir en el destino de la Casa Blanca, ya que algunas encuestas, incluida una encuesta nacional de NBC News de este mes, sugieren que algunos votantes de Trump podrían no apoyarlo si es un delincuente convicto cuando vayan a votar. En lo que se espera que sean unas elecciones reñidas, incluso las deserciones de pequeña escala de Biden podrían influir en el resultado.
El equipo legal de Trump tiene una buena razón para intentar que se agote el tiempo. Por lo tanto, sus medidas deben evaluarse tanto por su impacto político como por la calidad del litigio en una temporada electoral que ha fusionado las estrategias legales y de campaña de Trump.
Trump pidió a la Corte Suprema que suspendiera todo el caso para permitirle ejercer todos sus derechos como apelante, incluyendo potencialmente una llamada apelación en pleno ante un tribunal completo de jueces de la corte de apelaciones y luego, en última instancia, ante el tribunal. tribunal superior, un proceso que podría durar muchas semanas o meses. Pero no es seguro que la Corte Suprema, que la semana pasada escuchó argumentos orales sobre otro caso de Trump (sobre su expulsión de la boleta electoral de Colorado) acepte siquiera aceptar su última solicitud.
Elie Honig, analista legal senior de CNN, dijo que el impacto en el mundo real de la nueva petición era que “casi con certeza dictaría si Donald Trump irá o no a juicio por el caso electoral de Jack Smith antes o después de las elecciones de 2024”.
Primero, la Corte Suprema debe decidir si otorga una suspensión, pero Honig dijo: “La pregunta más importante es: ¿la Corte Suprema finalmente tomará este caso? Si no aceptan el caso, volverá al tribunal de distrito y creo que es muy probable que estemos ante un juicio este verano. Si toman el caso y lo fijan en algo cercano a un cronograma normal, creo que con toda probabilidad eso retrasaría el cronograma hasta después de las elecciones de 2024; así de grande es lo que está en juego”.
Norm Eisen, otro analista jurídico de CNN, dijo que el tribunal probablemente concedería algún tipo de suspensión, pero que incluso si decidiera aceptar el caso, el tribunal podría ponerlo en un calendario acelerado. “Las probabilidades de éxito a largo plazo son escasas. Pero en este momento es un juego de demora”, dijo Eisen.
Pero tanto Trump como Smith saben que el tiempo es corto y que un juicio amenaza con coincidir con el calor de las elecciones presidenciales.
“La situación realmente precaria en la que se encuentran Jack Smith y el Departamento de Justicia es que cada día importa en este momento, dado el calendario y el calendario político”, dijo Ankush Khardori, exfiscal federal, a Wolf Blitzer de CNN. «No espero que aprueben toda esta táctica dilatoria, al menos espero que no lo hagan, pero ahora estamos empezando a aproximarnos bastante».
Como suele ser el caso, Trump tuvo una agenda legal abarrotada el lunes.
El espectáculo histórico de un ex presidente que presenta una solicitud sin precedentes de inmunidad general (que parece ir en contra de los principios fundacionales de Estados Unidos de limitar el poder ejecutivo que no rinde cuentas) solo surgió después de una comparecencia anterior ante el tribunal. El expresidente participó en una audiencia a puerta cerrada en Florida mientras sus abogados regateaban con el equipo de Smith el acceso a material clasificado pertinente al caso sobre su acaparamiento de documentos secretos del gobierno en su casa de vacaciones. Al igual que con el caso de Smith en Washington, el equipo de Trump busca retrasar el juicio actualmente programado para mayo.
El expresidente es…
