Juzgaron y acusaron a un juez con una denuncia falsa

El Justicia de la provincia de Neuquén enfrentar lo que amenaza con convertirse en un gran escándalo. Ocurre que el proceso por el cual se sometió a una jurado de juicio (jurado) hacia juez de Rincón de los Sauces, Sebastián Andrés Villegasse apoyó en un queja falsa que, esta vez, se reflejó en un certificado falso.

La novedad que surgía en el epílogo de este domingo da cuenta de que el abogado y funcionario del mismo juzgado, María Soledad Garayoquien acusó a Villegas de la presunta comisión de acoso sexual y persecución laboral presentó un informe de salud con un firma falsa. Así lo expresó en la denuncia que, hace apenas unas horas, se interpuso contra dicho funcionario por falsificación o adulteración de documentos.. El expediente de denuncia lleva la número 261288.

se supo que algunos actores involucrados en el proceso estarían al tanto de la maniobra fraudulenta y se dice que trataron de ocultarlo.

También asegura que -el viernes- de la oficina del fiscal contactaron al doctor y él respondió que nunca trató al Dr. Garayo ¿y? nunca firmó el informe por esto presentado. Ella dijo que no era paciente de él y que él ni siquiera la conoce; y señaló que el informe no solo es falso sino que también contiene citas que ya no se usan en la jerga de los médicos.

El médico explicó que guarda un archivo personal de sus informes, que esa no era su firma y que por eso decidió exponerla a la fiscalía que investiga la falsificación. Mientras tanto, los tiempos corren porque el ya se ha realizado la audiencia y dentro de los próximos días (no más de 15) la sentencia sera conocida y el juez Villegas corre grave riesgo de ser destituido de uno queja falsa. De concretarse y verificarse la maniobra fraudulenta, la imagen de la Justicia de Neuquén se derrumbará y el ciudadano de a pie tendrá grandes dificultades para confiar en ella.

Por ahora, el fiscal jefe pablo vignaroli Ya ha pedido a los miembros del jurado de instrucción que resuelvan la destitución del magistrado. Consideró que las pruebas y testimonios producidos acreditaron la versión del denunciante y acusó a Villegas de supuesto mal desempeño en sus funciones..

Vignaroli afirmó que la situación de presunto hostigamiento se inició en 2017cuando Garayo empezó a trabajar en la Tribunal Civil, Comercial, Laboral y Minero de Rincón de los Sauces. Pero esta denuncia de falsificación vendría a desenmascarar la mentira.

Cabe recordar que el abogado defensor de Villegas, Iris Sandovalhabía avanzado que «ninguna de las acusaciones presentadas está fundamentada», y aseguró que probaría que el denunciante, Garayo, «miente».

El jurado de juicio está compuesto por los vocales del Tribunal Supremo Evaldo Moya, Alfredo Elosu Larumbe y Busamia alemán; el diputados provinciales María Laura Du Plessis (MPN) y Sergio Fernández Novoa (Frente de Todos); y el abogados Nicolás LupetrónEy Simón Julio César Hadad.

Otra irregularidad que probaría las mentiras a lo que se refirió el abogado defensor sería que, en el currículum que presentó Garayo para ingresar a la Poder legalaseguró que era jefa de un sector de un estudio jurídico en la provincia de Buenos Aires -La Plata, para ser exactos- pero en el estudiar aseguran que apenas trabajo dos meses ¿y? apenas la recordaban. es el estudio juridico trocoli.

Si se comprueba que el proceso se basó en un informe falso, alguien tendrá que responder por el daño moral que ya le han causado a Villegas.