El juez federal que actualmente preside el caso de Donald Trump, acusado de retener documentos clasificados, ha desestimado rotundamente todos los intentos del equipo jurídico del acusado de desestimar el caso basándose en que la ley subyacente era vaga. Parece que el jurado de primera instancia tendrá la oportunidad de determinar la cuestión exacta.
La defensa sostuvo que la Ley de Espionaje, que Trump enfrenta por retener información clasificada, tenía un lenguaje vago. Cannon, designado por Trump, presidió y escuchó la audiencia de un día de duración en el tribunal federal de Fort Pierce, Florida. Sin embargo, el juez expresó su escepticismo sobre los argumentos ofrecidos por la defensa.
La moción de desestimación de la defensa se centró en dos argumentos principales: afirmaciones de uso vago de la Ley de Espionaje y un llamado basado en la Ley de Registros Presidenciales.
LEA TAMBIÉN| ¿Por quién se ‘inclina’ Elon Musk para las elecciones estadounidenses de 2024? Definitivamente no Joe Biden
La moción de Trump para desestimar fue escuchada y descartada
Los abogados de Trump argumentaron que la Ley de Espionaje carecía de criterios claramente establecidos, lo que dejaba poco claro cómo se debía abordar la retención de archivos clasificados por parte de un expresidente. Además, mencionaron que o la Ley de Registros Presidenciales permitía a Trump porque era presidente o no existía en absoluto. Entonces, el equipo de Trump podría clasificar los documentos clasificados como documentos personales y luego guardarlos en su residencia en Mar-a-Lago.
Sin embargo, estos argumentos no convencieron al juez Cannon. En su fallo de dos páginas emitido poco después de concluir la audiencia, negó específicamente la moción relativa a la vaguedad de la Ley de Espionaje. También indicó que es probable que se deniegue el reclamo relacionado con la Ley de Registros Presidenciales, ya que los documentos clasificados se consideran propiedad del gobierno estadounidense. Al juez Cannon le resultó “difícil ver” cómo la afirmación de Trump de que convirtió los documentos en registros personales podría llevar a que se desestimara la acusación.
Las mociones del ex presidente han sido vistas en gran medida como un intento de evadir la responsabilidad por posesión de materiales identificados por los fiscales como relacionados con las capacidades de armas nucleares de Estados Unidos y por obstaculizar los esfuerzos del gobierno para recuperar los documentos, incluida la respuesta a una citación del gran jurado.
LEA TAMBIÉN| Gran alivio para Trump cuando el juez McAfee anula seis cargos contra el expresidente de Estados Unidos en un caso de interferencia electoral en Georgia
Más allá de los argumentos sobre la vaguedad de la ley y la Ley de Registros Presidenciales, Trump también ha reclamado inmunidad presidencial, afirmando que su supuesta conversión de registros clasificados en registros personales fue un acto oficial de su presidencia. Otras presentaciones de Trump incluyen acusaciones de que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith fue ilegal y que los cargos relacionados con la retención de secretos nucleares deberían ser desestimados porque su autorización «Q» no fue cancelada formalmente hasta después de su acusación.
¿Cuándo se fijará la fecha del juicio?
El juez Cannon no ha proporcionado ninguna indicación sobre el cronograma del juicio. En una audiencia anterior, consideró poco práctico el calendario propuesto por los fiscales, que apuntaba a un juicio en julio.
