El Asociación de Isapres advirtió una vez más del riesgo de quiebra de algunas entidades privadas si la ley cortaque busca posibilitar la aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo por las tablas de factores pero que además, según el estado actual del proyecto, contiene un mecanismo de «mutualización» que reduce las cantidades que deben devolver a sus afiliados.
El Comisión de Salud de la Cámara de Diputadas y Diputadas El debate sobre la iniciativa continuó este lunes, en el segundo proceso constitucional, instancia en la que el presidente del gremio privado, Gonzalo ArriagadaSe insta a resolver el asunto pronto.
«Si la cuestión de la ley breve no se resuelve ahora, es poco probable que las empresas puedan sobrevivir durante mucho tiempo. En invierno, si no tenemos una ley corta, operativa y que funcione, podríamos tener isapres que no puedan cumplir con los indicadores y quebrar”.dijo Arriagada.
En ese sentido, también afirmó que el sector privado no se vería favorecido ante un posible pedido de una nueva prórroga para la implementación del «Supremazo», cuyo plazo vence en mayo, en caso de que la ley no sea aprobada en esa fecha. .
Sin embargo, el presidente de la Comisión de Salud, Ana María Gazmurillamado a «calmar las aguas».
«Ningún problema, Tenemos un cronograma que (garantiza que) llegaremos a tiempo, eso se ha discutido con el Ejecutivo, se discute aquí en la Secretaría de la Cámara, entonces en ese sentido, tranquilidad, los tiempos sí nos dan.«, aseguró.
Además, el representante de Acción Humanista hizo un llamado a las entidades privadas, ya que “también hay que considerar que muchas veces estas isapres pertenecen a holdings que también deben a las propias isapres”.
MUTUALIZACIÓN, “SOLIDARIDAD HACIA ISAPRE”
La ley corta, que también apunta a fortalecer el Fondo Nacional de Salud (Fonasa), es una iniciativa del Gobierno. Pero casi al final del primer trámite en el Senado, y con votos de la derecha, se modificó la fórmula de cálculo de la Superintendencia de Salud respecto de los cerca de mil millones de dólares que las aseguradoras deberían devolver a sus afiliados, y se incorporó la “mutualización”, que reduce el monto prácticamente a la mitad; punto que el partido gobernante llevó ante el Tribunal Constitucional.
En el debate de hoy, el la diputada Helia Molina (PPD), Pediatra de profesión, cuestionó que la derecha esté dispuesta a implementar una especie de «solidaridad» con las entidades privadas, pero no en otros ámbitos, como el sistema de pensiones.
«Me llama la atención que cuando proponemos fondos de solidaridad para la reforma de las pensiones y otras políticas, siempre encontramos fondos negativos. Siempre he intentado que haya solidaridad en los sistemas, y la mutualización es un poco así, pero es una solidaridad hacia la isapre, no es para los enfermos»reprochó el ex ministro.
Por su parte, el UDI Daniel LilayuEl también médico de profesión, defendió la medida afirmando que, por ejemplo, en Osorno, Región de Los Lagos, las personas que reciben diálisis «prácticamente dependen» de proveedores privados.
«Tienen que mudarse de una zona rural para ir a diálisis a otro lugar. Si los proveedores de diálisis quiebran, la verdad es que habrá una mortalidad enorme de personas. Y en este momento, los proveedores de diálisis privados, la verdad es que » Están disparando», afirmó el representante sindical.
En la comisión también participó presidente de la Asociación de Clínicas AG, Javier Fuenzalidaquien señaló que sólo Servicios de salud deben 58.000 millones de pesos a establecimientos privados para prestaciones de los últimos cuatro años; cifra nominal que hoy, debido a la inflación, ya ha perdido el 30% de su valor. La situación ha paralizado las inversiones y el sindicato proyecta una crisis dentro de tres o cuatro años.
Se suman a los 563.311 millones de pesos que, según cálculos a septiembre de 2023, las Isapres adeudaban a las clínicas.
EXPOSICIÓN DE ISAPRES MOLESTA AL DIRECTOR DE FONASA
Otro planteamiento de la Asociación de Isapres, sobre que sus afiliados supuestamente han estado «subsidiando» al sector público, irritó al director nacional de Fonasa, Camilo Cid.
Arriagada explicó que «el 60% del financiamiento de la atención privada que se logra con el 40% de subpacientes, supone que exista, de alguna manera y a través de precios diferenciados entre isapre y Fonasa, algún grado de subsidio de pacientes de isapre a pacientes de Fonasa«.
«El único subsidio histórico que ha existido, cruzado en el sistema, que está comprobado y demostrado por innumerables investigaciones en Chile, ha sido el subsidio implícito que Fonasa ha otorgado a las isapres durante muchos años, y que se ha dado porque la gente cuando » Si se enferman, los expulsan del sistema (privado) sin tener otra opción que ir a Fonasa».Cid respondió de inmediato.
Continuar leyendo este Titular: Isapres: Si no hay ley corta en invierno, algunas aseguradoras podrían quebrar
