Gwyneth Paltrow ganó su batalla judicial por una colisión de esquí en 2016 en una estación de esquí de lujo en Utah después de que un jurado decidió el jueves que la estrella de cine no tuvo la culpa del accidente.
Un jurado desestimó la denuncia de un optometrista jubilado, oculista jubilado Terry Sanderson, de 76 años, y dijo que él tenía el 100% de la culpa del incidente.
Los abogados de Paltrow y Sanderson describieron a sus clientes en los argumentos finales como víctimas agraviadas que participan en una batalla legal de años para defender la verdad.
Paltrow, una actriz que en los últimos años se ha transformado en una celebridad empresaria del bienestar, miró a sus abogados con una sonrisa en los labios fruncidos cuando el juez leyó el veredicto del jurado de ocho miembros en la sala del tribunal de Park City. Se sentó atentamente durante dos semanas de testimonio.
La desestimación concluye dos semanas de procedimientos judiciales que dependieron en gran medida de la reputación en lugar de los daños monetarios en juego en el caso. Los abogados de Paltrow describieron la denuncia en su contra como «una completa tontería».
Las audiencias de todo el mundo siguieron el juicio de la celebridad como si fuera una serie de episodios de televisión. Los espectadores analizaron los motivos de Paltrow y Sanderson, mientras que los abogados dirigieron preguntas a los testigos que a menudo tenían menos que ver con la colisión y más con la reputación de sus clientes.
La decisión del jurado marca una dolorosa derrota judicial para Sanderson, el hombre que demandó a Paltrow por más de $300,000 por las lesiones que sufrió cuando chocaron en una carrera de principiante. Ambas partes culparon a la otra por la colisión. Sanderson se rompió cuatro costillas y sufrió una conmoción cerebral después de que los dos cayeron por la pendiente, con Paltrow cayendo encima de él.
Presentó una demanda enmendada después de que se desestimara una demanda anterior de $3.1 millones. Paltrow, en respuesta, contrademandó $1 y los honorarios del abogado, una acción simbólica que refleja la respuesta de Taylor Swift a la demanda por difamación de un locutor de radio. Swift recibió $ 1 en 2017.
El equipo de defensa de Paltrow trató de pintar a Sanderson como un hombre enojado, anciano y antipático que a lo largo de los años se había “obsesionado” con su demanda contra Paltrow. Argumentaron que Paltrow no tuvo la culpa del accidente y también dijeron, independientemente de la culpa, que Sanderson estaba exagerando el alcance de sus heridas.
