Él El Gobierno reiteró la idea de aumentar el impuesto a las empresas que sigan operando con carbón como medida para captar recursos permanentes para financiar un subsidio a la factura eléctrica de familias vulnerables.
Él Ministro de Energía, Diego PardowLo volvió a plantear ayer lunes, en una nueva reunión con asesores legislativos, técnicos y gremiales del sector energético, en la mesa técnica instalada en el marco del acuerdo alcanzado por el Ejecutivo con los miembros de la Comisión de Minería y Energía del Senado para impulsar trabajos legislativos sobre la estabilización de las tarifas eléctricas y la creación del mencionado subsidio, entre otros temas.
El Secretario de Estado ya había planteado la necesidad de aumentar el llamado impuesto verde durante conversaciones anteriores, pero la idea fue rechazada por los parlamentarios y no fue incluida en el texto final: Luego se propuso aumentar el impuesto desde los actuales 5 dólares por cada tonelada emitida, a 7,5 dólares.
Sin embargo, en la reunión del día anterior planteó los términos del 5 a 10 dólarespublicar hoy El Mercurio.
El cálculo del ministerio estima que De esta manera se podrían conseguir los recursos que faltan para completar los 200 millones de dólares: Se incluye el cargo por servicio público -financiamiento por parte de los usuarios finales-, además de otros 20 millones de dólares comprometidos bajo la Ley del Mecanismo de Protección al Consumidor.
La subvención ya se ha utilizado anteriormente, pero no sin dificultades debido a necesidades operativas. En este caso, el El Gobierno lo desplegaría entre 2024 y 2026.
Para activar la ayuda se acudiría al artículo 151 de la Ley de Servicios Eléctricos, que establece que si las tarifas eléctricas registran un aumento real acumulado igual o superior al 5% durante un período igual o inferior a 6 meses, El Presidente de la República, mediante decreto supremo, podrá establecer un subsidio temporal.
«Los mecanismos de protección para los clientes vulnerables serán tan amplios o específicos como podamos acordar en materia de financiación. Pero La subvención deberá cumplir las condiciones de autofinanciación y estabilidad en el tiempo, y simplicidad también en su gasto», explicó Pardow hace unas semanas en el Congreso.
Según los asistentes a la reunión del día anterior, el Asociación de Generadores habría manifestado su oposición a la propuesta, pues sostiene que la solución volvería a ser responsabilidad de las empresas, castigando a aquellas que aún tienen termoeléctricas a carbón, como Guacolda, AES Andes o Colbún.
Mientras, Entre los senadores hay opiniones divididas: si bien algunos creen que el aumento del impuesto podría trasladarse a los clientes finales, por lo que a la larga serían ellos quienes acabarían haciéndose cargo de las subvenciones; Otros consideran que la recaudación actual del impuesto dista mucho del estándar de otras jurisdicciones, donde ronda los 35 dólares por cada tonelada emitida.
