Un saldo negativo sacó a Chile Vamos de intento fallido de acusar al Ministro de Educación, Marco Antonio Áviladado que además del rechazo que sufrió este miércoles en la Cámara de Diputados y Diputadas, dejó a parlamentarios de su sector acusados de tener un “motivación homofóbicacontra el Secretario de Estado y divisiones claras dentro de la coalición.
La votación quedó con 69 apoyos a favor y 78 posiciones en contraPor eso, no prosperó la ofensiva opositora contra el líder de la cartera de Educación, misma definición que las otras tres acusaciones constitucionales presentadas a ministros del Gobierno de Gabriel Boric.
⭕️ Con 69 votos a favor y 78 en contra, la Sala rechaza el origen de la #Acusación Constitucional contra el Ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.
– Diputados y Diputadas de Chile (@Camara_cl) 12 de julio de 2023
El posible rechazo al libelo comenzó a tomar más fuerza esta mañana, cuando los parlamentarios de Evópoli adelantaron su voto en contraasegurando que la redacción de siete capítulos”no dio el ancho“, algo que fue fuertemente cuestionado desde Renovación Nacional (RN).
«Nunca estuvo dentro de las perspectivas que el salvavidas a la mala gestión de la ministra de Educación viniera de uno de los socios del pacto como Evópoli«, lamentó el diputado diego schalperSecretario General de RN y uno de los cabecillas del libelo contra Ávila.
Para el parlamentario, la posición de sus socios de coalición era «una puñalada al corazón de Chile vamos«, por eso la continuidad de su unión «habrá que estudiarla» tras este intento fallido.
El avance de esta ofensiva no solo generó dudas en Evópoli, sino que desde la UDI también surgieron voces disidentes pese a que su bancada de diputados se mostró a favor de la acusación: “Es una mala decisión política., estamos premiando al Ministro de Educación permitiéndole salir como víctima«, analizó el senador Iván Moreira.
POSIBLES “MOTIVACIONES POR HOMOFOBIA”, OTRO FACTOR CUESTIONADO
Si bien en días previos la oposición vio un escenario propicio para avanzar en esta difamación, en las últimas horas el texto perdió apoyo y se llenó de críticas, sobre todo luego de que Dichos cuestionados de Marcela Aranda, director del Observatorio Legislativo Cristiano, y la diputada María Luisa Cordero (independiente-RN).
Mientras que la primera, durante su participación como invitada en la comisión revisora, acusó que Ávila hace «activismo LGBTBIQ+»la polémica oposición parlamentaria llamó al secretario de Estado un «pervertido».
Estas posiciones fueron criticadas por los sectores oficialistas y por el propio Gobierno, que aseguró que la acusación contra el ministro Ávila se basaba directamente en la «homofobia».
el diputado Emilia Schneider (CS)entre otros parlamentarios del oficialismo, se hizo eco de estas acusaciones durante sus defensas en la Cámara Baja, asegurando que las intervenciones de sus compañeros de derecha fueron «plagado de homofobia y discriminación«y que el libelo mismo»Parece escrito por el pastor Soto«, con una obsesión por la orientación sexual del ministro.
Más información en momentos.
