Fallo de Arizona sobre el aborto altera la carrera por el Senado

La decisión de la Corte Suprema de Arizona de mantener una prohibición de la época de la Guerra Civil que bloquea casi todos los abortos en el estado está alterando la carrera por el Senado para reemplazar a la senadora Kyrsten Sinema (I-Ariz.).

El fallo del martes que confirma una ley de aborto de 1864 que prohíbe a las pacientes someterse a un aborto en casi todos los casos también encarcela a los médicos que realizan el procedimiento ilegalmente. La prohibición reemplaza el límite estatal de aborto de 15 semanas.

Si bien el representante Rubén Gallego (demócrata por Arizona) y Kari Lake (republicana) emitieron declaraciones oponiéndose a la decisión, la cuestión amenaza con poner en peligro las posibilidades del Partido Republicano de ganar el escaño en el Senado en noviembre.

«En mi opinión, Gallego tenía una ligera ventaja antes de este fallo», explicó Kirk Adams, ex presidente de la Cámara de Representantes estatal y jefe de personal del ex gobernador Doug Ducey (R).

«Después de este fallo, creo que es su carrera la que debe perder».

El Fiscal General de Arizona, Kris Mayes (D), emitió una declaración tras el fallo del tribunal superior, diciendo que “mientras yo sea Fiscal General, ninguna mujer o médico será procesado bajo esta ley draconiana en este estado”.

El fallo, que no entra en vigor de inmediato, provocó la oposición de los demócratas y republicanos de Arizona por igual, particularmente aquellos en carreras indecisas.

“Lo que pasó hoy –el hecho de que las mujeres en Arizona ahora tengan menos derechos que nunca y no tengan control sobre sus cuerpos– es simplemente inhumano”, dijo Gallego. dijo en un video publicado en plataforma social X.

“Pero aún no hemos terminado. La Corte Suprema del estado ha expresado su opinión. Daremos nuestra opinión y lucharemos”, dijo, prometiendo “luchar hasta noviembre”.

En una declaración emitida tras la audiencia en la Corte Suprema del estado, Gallego también criticó a su oponente, alegando que «políticos extremistas como Kari Lake se están forzando a ir a los consultorios médicos y arrebatando el derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones de atención médica».

Lake también emitió una declaración contra el fallo de la Corte Suprema de Arizona y dijo que estaba de acuerdo con el expresidente Trump en que el tema debería dejarse en manos de los estados.

“Me opongo al fallo de hoy y hago un llamado a Katie Hobbs y a la Legislatura estatal para que propongan de inmediato una solución de sentido común que los arizonenses puedan apoyar. En última instancia, los votantes de Arizona tomarán la decisión en la boleta electoral en noviembre”, dijo Lake.

En su declaración, señaló que se oponía a la financiación federal para los abortos y a las prohibiciones federales del procedimiento, al tiempo que describió lo que apoyaba, incluidos los bonos para bebés, la protección de la fertilización in vitro (FIV), hacer que la adopción sea más accesible y las licencias familiares remuneradas.

Sin embargo, el tema se ha convertido en un atolladero político para Lake y otros republicanos vulnerables de Arizona que buscan la reelección.

Gallego y sus compañeros demócratas rápidamente destacaron los comentarios anteriores de Lake sobre el tema, incluidos sus elogios anteriores a la ley de 1864.

Durante una entrevista en podcast tras la decisión de la Corte Suprema de 2022 de anular Roe v. Wade, Lake mencionó que estaba “increíblemente emocionada de que vamos a tener una gran ley que ya está en los libros”.

“Creo que es ARS 13-3603”, dijo, refiriéndose a la ley estatal. “Por lo tanto, prohibirá el aborto en Arizona excepto para salvar la vida de una madre. Y creo que vamos a sentar las bases, allanar el camino y fijar el rumbo que otros estados seguirán”.

Anteriormente se refirió al aborto como el “pecado máximo” y expresó su apoyo a la prohibición de seis semanas de Texas en 2021.

Lake ha tratado de argumentar en este ciclo que está en contra de una prohibición federal del aborto y que el tema debería dejarse en manos de los estados.

“Quiero asegurarme de que las mujeres, cuando se encuentran embarazadas, no tengan miedo y piensen que es la única opción que tienen. Independientemente de cuántas semanas dure la ley, independientemente de todo eso, quiero asegurarme de que las mujeres sepan que hay opciones”, dijo a The Hill en una entrevista el año pasado.

La estratega republicana Lorna Romero Ferguson sugirió que Lake “se hizo un favor ayer al intentar neutralizar” los ataques al aborto al emitir su declaración, en la que pedía a los legisladores y al gobernador que actuaran.

Pero Romero Ferguson señaló que el tema seguía siendo un problema para los republicanos, ya que todos los ojos se dirigen a la Legislatura estatal para ver qué acciones podrían tomar ahora.

«Este es un buen tema para los demócratas, ¿verdad?» dijo Romero Ferguson. “Y ayer estaban preparados para que saliera este fallo y pudieran presentar a los republicanos como extremistas al tener sus declaraciones anteriores y clips de sus discursos y declaraciones en el pasado, de ellos aplaudiendo la anulación de Roe v. Wade”.

“Esto no ayuda a los republicanos. Punto”, añadió.

Otros republicanos del estado también reconocen su efecto electoral sísmico.

“En términos de impacto en la carrera por el Senado, creo que afectará a todas las carreras, por supuesto. Ese es un tema que es importante para la gente de Arizona”, dijo el representante Juan Ciscomani (republicano por Arizona) cuando se le preguntó si pensaba que iba a afectar la carrera por el Senado.

Para complicar la cuestión del aborto para los republicanos, los legisladores estatales republicanos de Arizona bloquearon el miércoles un intento de aprobar una legislación que derogaría la ley de 1864, lo que generó dudas sobre qué medidas podría tomar la Legislatura estatal para abordar el fallo judicial antes de noviembre.

La cuestión del acceso al aborto será aún más destacada a medida que los defensores del derecho al aborto busquen incluir en la boleta electoral una medida que consagraría la protección del aborto en la constitución estatal.

Arizona se encuentra entre un puñado de estados clave que determinarán la presidencia y qué partido controlará el Senado este otoño. Biden ganó Arizona en 2020 contra Trump por poco más de un cuarto de punto porcentual.

El fallo de la Corte Suprema del estado no ha impedido que los miembros del Partido Republicano sigan manifestándose en torno a Lake.

Cuando se le preguntó si creía que podría afectar negativamente a Lake, el senador John Barrasso (R-Wyo.), el tercer republicano del Senado, señaló el lunes que no había leído la decisión en ese momento y promocionó las credenciales de Lake sobre otro tema.

“Ella es la candidata correcta para Arizona porque tiene razón en el tema fronterizo”, dijo, al tiempo que argumentó que Gallego estaba a favor de “fronteras abiertas”.

Al mismo tiempo, plantea a los republicanos la cuestión de cómo abordar la cuestión en el estado del Gran Cañón. En el caso de Lake, la estratega demócrata Stacy Pearson sugirió que el ex presentador de noticias local debería alentar a los votantes a incluir la medida del aborto en la boleta para permitir que los arizonenses opinen sobre el tema.

“En última instancia, si quiere que decidamos sobre su carrera, también debería confiar en que los votantes decidirán sobre el aborto”, dijo Pearson.