El Juzgado Séptimo de Garantía de Santiago decretó este miércoles la prisión preventiva del exdirector de Inteligencia del Ejército schafik nazal y el juez Juan Pobletepara él presunto espionaje en torno a investigaciones de fraude en la institución militar.
Las denuncias se remontan a la denominada «Operación Topógrafo»en el que supuestamente el Ejército interceptó los teléfonos de cuatro uniformados en 2017todos los denunciantes, por sospecha de filtraciones sobre la Ley Reservada del Cobre.
Aparentemente esa operación fue precedida por la «Operación W», dirigida contra el periodista Mauricio Weibel -autor del libro «Traición a la Patria»- quien reveló el desfalco previo en la institución, y que en ese momento investigaba un posible desfalco de fondos de la Ley Reservada del Cobre.
AHORA: El Juzgado 7 de Garantía de Santiago decreta la prisión preventiva de Juan Poblete Méndez y Schafik Nazal Lázaro, imputados como autores de 12 delitos de interceptación ilegal de las comunicaciones y 7 delitos de falsificación de instrumento público. pic.twitter.com/stJVIRxQM6
– Poder Judicial de Chile (@PJudicialChile) 4 de mayo de 2023
En este caso se presumía que Nazal engañó al juez Poblete, pues según un artículo del ciperel ex director de Inteligencia envió al ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago una solicitud de autorización para realizar escuchas telefónicas a un presunto agente extranjero que buscaba «antecedentes estratégicos» sobre la institución armada, adjuntando el número de Weibel.
Sin embargo, en abril de 2021 trascendió que, durante una sesión secreta de la Comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado de la Cámara, Poblete negó haber sido engañado por el Ejércitoe incluso argumentó que sabía que el teléfono era del periodista.
Ese día, el tribunal decidió acusarlos a ambos de 12 delitos de interceptación ilegal de comunicaciones y siete delitos de falsificación de instrumento público.
Para María Inés Horvitzasesor del Consejo de Defensa del Estado, “es un asunto grave, que debe ser esclarecido por la Justicia, porque en definitiva se trata de preservar el Estado de Derecho y las instituciones democráticas en una situación en la que se estaba juzgando a toda la administración del Estado, y es muy importante dar una señal muy clara de que esto no se va a aceptar«.
El letrado resaltó que, para establecer el máximo cautelar, “hay una causa de peligro para la seguridad de la sociedad que es muy objetiva, que basta que los delitos imputados sean graves en relación a su condena, que haya reiteración , el número de ellos, el carácter especialmente -en mi opinión- seriodebido al hecho de que es altos funcionarios públicos del estado«.
