Él El ministro de Hacienda, Mario Marcel, dio un toque de realidad al debate sobre la condonación de deudas universitarias, como el Crédito con Garantía del Estado (CAE), una promesa de campaña del Gobierno de Gabriel Boric, que fue revivida en las últimas semanas previas a la elección de consejeros constitucionales de este domingo 7 de mayo.
El 26 de abril, la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó, con 99 votos a favor, uno en contra (Hotuiti Teao, independiente en cuota Evópoli) y 35 abstenciones, un proyecto de resolución impulsado por el oficialismo que solicita al presidente Boric que presente “un plan de cancelación que incluya medidas administrativas y legislativas para concretar el compromiso de acabar con la deuda educativa de manera justa, progresiva y gradual”.
Ese mismo día, los diputados Gaspar Rivas, Pamelas Jiles y René Alinco ingresaron un proyecto de ley para condonar las deudas de la CAE, por la misma vía que permitió adelantar los retiros del ahorro previsional, reforma constitucional transitoria.
Es una medida «que tiene un costo fiscal muy grande, nadie ha cuestionado eso (…) de varios miles de millones de dólares. Es varias veces, por ejemplo, el Electronic Family Pocket de todo un año; varias veces los aumentos de la Asignación Familiar», dijo Marcel en Radio Universo.
Hoy no es posible avanzar en ella sin los recursos que proyectaba recaudar la reforma tributaria que la propia Cámara Baja rechazó en su idea de legislar el 8 de marzo, aseguró.
“Me pregunto, dado que hubo una mayoría para aprobar esta moción en el Congreso -el proyecto de resolución sobre el CAE-, cuantos de esos 99 votos provienen de diputados que votaron en contra de la reforma fiscalPreguntó el titular de las finanzas del país.
Ante esto, reveló que “tienes que ser serio: Aún no hemos resuelto el financiamiento para aumentar el PGU a 250.000 pesos, que creo que todos reconoceremos con la mano en el corazón como algo más prioritario que la cancelación del CAE; Si aún no hemos resuelto ni eso, cómo vamos a pensar en resolver el tema del CAE”.
«Hoy la ausencia de mayores ingresos tributarios producto del rechazo a la reforma tributaria impide hacer muchas cosas, no sólo el tema del CAE. No permite el aumento de la PGU, no permite acelerar la reducción de las listas de espera en los hospitales, no permite implementar una expansión significativa ni la universalización de la enfermería, no permite cumplir con todos los compromisos y todas las inversiones que se quieren hacer en seguridad ciudadana», explicó.
En ese contexto, criticó que el debate haya vuelto a la palestra antes de un proceso electoral: “Quizás estos periodos previos a las elecciones generan un exceso de voluntarismo, pero vamos resolviendo las cosas una a una”sentenciado.
