El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, Gael Yeomans (CS), estimó que el 36% de aumento salarial propuesta por el Gobierno para los ministros del Corte Constitucional saldrá del proyecto de reajuste del sector público.
Tras pronosticar que dicho artículo será votado este jueves en el organismo que preside, avanzó en La revista cooperativa que «no veo que el reajuste vaya a continuar; Veo que hay bastante mayoría para rechazarlo.y eso tiene que ver con definiciones que se han tomado en términos políticos respecto de la relación salarial de las más altas autoridades públicas».
«Independientemente de que tenemos que debatir y es legítimo tener posiciones diferentes, eso es al menos lo que he escuchado de diferentes parlamentarios y, por ahora, también de un grupo de ellos. Presentamos una solicitud de votación por separado para aclarar el asunto.«, aclaró el diputado.
Si bien dijo entender que el Gobierno acogió el pedido de los ministros del TC para equiparar sus salarios con los de los jueces de la Corte Suprema«Me parece que tal vez deberíamos tener una discusión que incorpore a otras autoridades, para tener criterios comunes, pero no creo que sea apropiadoespecialmente teniendo en cuenta los contextos sociales y políticos que estamos viviendo».
«Lógicamente se entiende que a la hora de fijar los salarios hay que tener en cuenta una profesión o una carrera en el Poder Judicial o incluso en otros ámbitos, como el sanitario, eso no se está negando. Simplemente se dice que tenemos Criterios que dan un poco de racionalidad a la estructura completa.«, El sugirió.
SEPARAR A LAS ISAPRES DEL REAJUSTE PÚBLICO
Por otro lado, Yeomans reveló que La Comisión de Hacienda -por unanimidad- pidió al Ejecutivo separar las discusiones del reajuste al sector público y a las isapres, luego de que el Gobierno incorporara un Mecanismo para suavizar el impacto de la falla del GES..
Como hay varios funcionarios de gobierno que se resisten a avanzar en la modificación del Indicador de Costos en Salud (ICSA), aumentando los planes de los prestadores de salud en el primer trimestre de 2024, explicó que Su negativa «es por la forma, pero también tiene que ver con que se trata de un contenido complejo».
«No sólo debemos asegurar que los afiliados a las Isapres tengan la certeza de que no va a pasar nada que les perjudique y que recibirán la atención sanitaria correspondiente, sino también que hacerse cargo de los cambios que deben realizarse en el sistema porque finalmente las isapres como estaban funcionando no pueden seguir así (…) es importante que discutamos cuáles serán las bases de un nuevo sistema, donde el fortalecimiento del sistema público debe ser una prioridad», afirmó. resaltado.
Al considerar que la ley corta de Isapres quedó atrás en este tema, el mandatario agregó que «lo que al menos acordamos en términos procesales en la Comisión de Hacienda fue darnos el tiempo necesario para construir ese acuerdo, que se resolvió el lunes, cuando Vamos a abordar tanto ese artículo en particular, como la generación -ojalá- de un protocolo de acuerdo que incorpore estos principios respecto de la reforma pro salud».
