Sin votos en contra, aunque con algunas abstenciones, la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó con carácter general el Presupuesto 2023 propuesto por el Gobiernodando lugar a discusión en particular a partir de mañana martesque contará con unas 700 indicaciones.
Tras casi cuatro horas y media de sesión, el proyecto avanzó en su tramitación con 128 votos a favor y cinco abstencionesque fue valorado por el director de Presupuesto, javiera martinezquien sostuvo que hasta el momento ha habido un buen trabajo entre el Ejecutivo y el Congreso, «y Confío en que la conversación siga siendo bastante constructiva.«.
“Mañana comenzamos una revisión de los presupuestos de cada Ministerio, y será una buena instancia para explicar los puntos que han sido planteados por los parlamentarios”, subrayó.
El trabajo de hoy «será seguido por el votación en particular durante los próximos dos díaspor lo que vamos avanzando paso a paso en lo que es la aprobación de este proyecto de Presupuesto, que tiene la importancia de ser el primer Presupuesto del Gobierno del Presidente Gabriel Boric”, agregó el Ministro de Hacienda, Mario marcel.
La sesión de sala de la mañana comenzará a las 15:00 horas y está prevista que se prolongue hasta las 21:00 horas, reanudándose el miércoles a las 10:00 horas y prosiguiendo de nuevo hasta las 21:00 horas.
De ser necesario, los diputados retomarán la discusión el jueves enviar la iniciativa al Senado.
Debido a esta discusión, la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja retomará el martes 22 de noviembre el análisis de la reforma de pensionesinformó el presidente de la instancia, el diputado Alberto Undurraga (CORRIENTE CONTINUA).
“Vamos a continuar con la discusión y trámite de la reforma de pensiones la próxima semana, porque queda completamente reservado para la aprobación del Presupuesto Nacional. Así que el próximo martes esperamos seguir con la presentación del Gobierno, y luego tener los diferentes invitados que puedan dar su opinión respecto a la reforma de las pensiones”, explicó el timonel falangista.
ALTERCADO POR PRESUPUESTO DE DERECHOS HUMANOS
Durante el debate hubo un altercado luego de que en su discurso, el diputado republicano Cristián Araya reclamó por los recursos destinados al Instituto de Derechos Humanos, el Museo de la Memoria -«memoria para algunos», criticó-, así como búsqueda de detenidos desaparecidoscontrastándolo con la eventual inyección a Carabineros y Fuerzas Armadas.
El parlamentario arremetió contra «900 millones de pesos por supuesta búsqueda de detenidos desaparecidos3 mil millones de pesos para la transversalización de género en la educación, etc. Un montón de dinero para los camaradas, compañeros, socios, correligionarios, seguidores, afiliados, primos, tíos, sobrinos y novias, para amigos. Para eso abundan los millones, pero para temas importantes, para la seguridad de los chilenos, no hay recursos«.
Desde la mesa, el Presidente de la Cámara, Vlado Mirosevic (PL), pidió al diputado «y a todos los miembros de esta Cámara que por favor trátense con respeto, especialmente en asuntos tan sensibles de nuestra historia«.
La situación indignó a la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Lorena Pizarro (PC), quien se levantó de su asiento y cruzó la habitación para increpar a Arayaobligando a suspender momentáneamente la sesión.
En un punto de prensa posterior, defendió que «cuando se trata de ‘presunta búsqueda’, ¿son ‘presuntas personas desaparecidas’? ese limite es muy peligroso. Fue una reacción de un número significativo de diputados, porque hay límites éticos que si los permitimos, no sé cuál es el próximo paso”.
“No vamos a permitir que vuelvan a hablar de los presuntos desaparecidos, y no solo de Araya, varios de ellos que nos miran y se ríen. Si alguien piensa que nos extraña, nada. Lo que no podemos permitir es la normalización.”, enfatizó el expresidente de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos.
Mirosevic puso a disposición de la Comisión de Ética todos los antecedentes de lo ocurridoy lamentó “estos hechos que vuelven a empañar el Congreso. Como presidente de la Cámara lo he dicho -e insistiré aunque me quede solo-: necesitamos respeto y reactivar la convivencia democrática entre los distintos sectores políticos del país. Nadie tiene derecho a insultar a otro por sus ideas o por el motivo que sea, y mucho menos en la Cámara.«.
“Voy a enviar todos los antecedentes de todos los involucrados, porque en esto tengo que ser justo, pero además de eso quiero insistir en una trabajo que ya estamos haciendo en cuanto a la modificación de la normativa. Necesitamos sancionar con más dureza a quienes tengan este tipo de incidentes dentro del hemiciclo”, agregó.
Aún así, el ex republicano Gloria Naveillan (Ind-PDG) criticó la supuesta falta de experiencia de Mirosevic,…
