Tras suspender las elecciones en San Juan, la Corte Suprema ratificó su decisión y dictaminó que sergio unacel actual gobernador de la provincia, no puede postularse para un tercer mandato, ya que la Constitución exige la alternancia en el gobierno.
Tras el nuevo fallo de la Corte, el mandatario se descargó contra el máximo tribunal en sus redes sociales y, aunque sergio unac anunció que acatará la decisión, afirmó que el poder judicial vulnera la autonomía de la provincia.
A través de una carta sergio unac aclaró que, aunque respeta las instituciones del poder judicial, no comparte su decisión, ya que esta “refleja, de la peor manera posible, la judicialización de la política”.
El fallo de la Corte se dio a conocer luego de que el propio gobernador pidiera a los jueces resolver la situación de fondo para destrabar el conflicto de las elecciones y, de esta manera, los sanjuaninos pudieran acudir a las urnas.
El mandatario subrayó que, al menos, el Poder Judicial escuchó su pedido, aunque dicha respuesta se limitó a «ratificar la cancelación de cualquier tipo de esperanza albergada por nuestro pueblo de poder ejercer democrática, constitucional y autónomamente su derecho a elegir candidato». ”.
En este sentido, sostiene: “Yo no voy a ser cómplice de este manoseo. Quiero pasar esta página y solicitar al Tribunal Electoral provincial que fije rápidamente una nueva fecha electoral para definir, sin condiciones y sin nuevas injerencias, a los representantes del Gobierno de San Juan”.
Y sentencia: “Lo ratifico: pueden judicializar la política e impedir que un candidato sea elegido democráticamente. Pero lo que no vamos a permitir de ninguna manera es que destruyan un proyecto que hizo crecer a San Juan y que fue elegido y ratificado por el pueblo de San Juan el 14 de mayo”.
¿Qué dice la sentencia judicial?
El fallo firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda considera que este cuarto mandato consecutivo que pretendía el gobernador «Fue contrario a la directriz del gobierno republicano antes mencionada».
También explican que dicha candidatura “podría estar basada en una interpretación del artículo 175 de la Constitución provincial (que impone límites a la reelección), según el cual el límite de tres períodos consecutivos se aplica exclusivamente a un mismo cargo”.
Y argumentan que su candidatura “está en directa oposición a la directriz republicana consagrada en el artículo 5 de la Constitución Nacional, pues significaría que una c podía desempeñarse como Gobernador y Vicegobernador consecutiva e indefinidamente. Así, una persona podía ocupar el mismo cargo por uno, dos o tres períodos consecutivos y, acto seguido, ocupar el otro cargo en el binomio también por uno, dos o tres períodos consecutivos, repitiéndose el ciclo indefinidamente.”.
