Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan de ninguna manera la posición editorial de Euronews.
Redefinir términos como anticorrupción, derechos humanos, democracia e integridad (incluso cuando sean evidentemente falsos) proporciona a China la cobertura para imitar los mecanismos de buena gobernanza y, al mismo tiempo, debilita los esfuerzos por responsabilizar a los regímenes autoritarios, escribe Elaine Dezenski.
Representantes de cientos de países se reunieron el mes pasado en una conferencia de la ONU en Atlanta, Georgia, para hablar sobre los esfuerzos globales para combatir la corrupción.
Si bien el evento, al que asistieron más de 3.000 asistentes, apenas fue noticia local, resultó ser una brillante oportunidad para que los regímenes autoritarios confundieran una cuestión que afecta negativamente las vidas y los medios de subsistencia de miles de millones de personas.
Las objeciones falsas de Azerbaiyán tenían como objetivo limitar la participación de activistas anticorrupción, mientras que representantes de China, Rusia y Arabia Saudita hablaron sobre la importancia de la transparencia e incluso de negar refugios seguros a los flujos financieros ilícitos.
Hubo momentos entretenidos: un panel ruso sobre anticorrupción dedicó toda su hora a discutir la dificultad de elegir un ganador de su concurso juvenil al estilo de los años 90 para el mejor cartel o video anticorrupción.
China entregó “pequeños recuadros rojos” a los demás panelistas después de una discusión particularmente insulsa sobre cómo los académicos pueden ayudar en los esfuerzos anticorrupción: un panel en el que el moderador ruso pareció hacer una solicitud abierta de mayor “financiamiento” para China.
Todo esto se suma a una tendencia preocupante y mucho más amplia: la democratización de la cleptocracia.
Beijing se da una palmadita en la espalda
Sin embargo, lo más destacado del doble discurso autoritario fue, sin duda, China y su presentación autocomplaciente sobre la integridad dentro de su notoriamente corrupta Iniciativa de la Franja y la Ruta.
Fue un tour de force de sesenta minutos, en el que se promocionaron los diversos “principios de alto nivel” y las “posturas firmes” sobre el desarrollo de la integridad sin proporcionar ni una sola acción concreta para abordar prácticamente (o incluso admitir) los escándalos de corrupción masivos causados por El opaco desembolso por parte de China de un billón de dólares en gastos de la BRI.
En lugar de actuar, el panel de China impulsó tópicos débiles y poco creíbles: “Cada proyecto de construcción se completará con integridad. Cada centavo de los fondos públicos será bien gastado. Toda persona corrupta será llevada ante la justicia”.
Aparentemente, el Partido Comunista Chino ahora está disponible para ayudar al mundo a corregir el mal comportamiento de China durante la última década de la BRI.
Beijing no apoyó sus afirmaciones, aunque sí señaló que «una encuesta de opinión muestra que el 97,4% del pueblo chino está satisfecho con el progreso en la lucha contra la corrupción».
Para reforzar las afirmaciones de integridad en los proyectos globales de la BRI, funcionarios públicos de Camboya, Kazajstán y Arabia Saudita compartieron el escenario con el inspector jefe de la Corporación Estatal de Ingeniería de Construcción de China (CSCEC), quien ofreció que la empresa estatal «muestre[s] tolerancia cero hacia actos como corrupción, fraude y colusión», a pesar de las acusaciones generalizadas de corrupción contra CSCEC en proyectos BRI en Zambia, Guyana, Georgia, Filipinas, Pakistán o Hungría.
La inhabilitación de la CSCEC por parte del Banco Mundial en 2019 parece ser por sí sola un acto de valentía multilateral apropiado y eficaz.
¿’Un mundo más equitativo y próspero para todos’?
La narrativa sin sentido se profundizó con el discurso de apertura del panel de Integridad de la BRI de Ghada Waly, Directora Ejecutiva de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la agencia de las Naciones Unidas que supervisa y salvaguarda la implementación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
Más de 180 países han firmado la convención, incluida la adopción de la misma por parte de China en 2006.
Waly, el principal funcionario anticorrupción de la ONU, compartió escenario con funcionarios chinos para anunciar que “la Iniciativa de la Franja y la Ruta traza un camino hacia un mundo más equitativo y próspero para todos”.
Dados los asombrosos niveles de corrupción reportados en los países de la BRI, Waly perdió la oportunidad de criticar a la BRI por lo que ha llegado a representar: una década de acuerdos cuestionables, corrupción a gran escala, proyectos vanidosos, términos y condiciones opacos e infraestructura deficiente. , incluso en su país de origen, Egipto.
Si bien es comprensible que las discusiones de la ONU reflejen cierto nivel de diplomacia y respeto, seguramente no es imposible decir la verdad, o al menos abstenerse de parecer ajeno a la realidad.
ANUNCIOEl doble discurso de China sobre la integridad es, por supuesto, parte de un impulso más amplio para extender la influencia política y económica al inclinar a la ONU y otras burocracias internacionales hacia más tópicos vacíos que permitan a China (y a otros) continuar exportando su propio conjunto de términos de acuerdo. , reglas, normas y estándares en todo el mundo.
En extrema necesidad de una conversación honesta
Adoptar el lenguaje popular y valioso de las democracias liberales occidentales redefiniendo términos como anticorrupción, derechos humanos, democracia e integridad (incluso cuando sean evidentemente falsos) proporciona a China la cobertura para imitar los mecanismos de buena gobernanza y, al mismo tiempo, debilita los esfuerzos por mantener el poder autoritario. regímenes responsables.
Un documento de la BRI titulado «Logros y perspectivas de la construcción de la integridad de la Franja y la Ruta» sostiene que «la integridad es el ‘resultado final’ moral y la ‘línea roja’ legal para la cooperación de la Franja y la Ruta».
Más adelante en el mismo documento, vemos por qué la noción de integridad de China carece de significado: «Necesitamos… respetar el derecho a elegir la propia forma de luchar contra la corrupción».
En otras palabras, ningún país puede juzgar los métodos de otro para luchar contra la corrupción, incluso si esos métodos no logran nada en absoluto.
ANUNCIOPara ser claros, atacar a una agencia de la ONU no deshará el actual lavado de cara de la agenda global anticorrupción. Ya es hora de que los gobiernos denuncien el doble discurso.
Para que la CNUCC tenga peso real y genere resultados que sean lo suficientemente buenos para las noticias nocturnas locales, es hora de que los signatarios de la CNUCC se hagan responsables a sí mismos y a los demás, comenzando con una conversación honesta.
Elaine Dezenski es directora sénior y jefa del Centro sobre el Poder Económico y Financiero de la Fundación para la Defensa de las Democracias. FDD es un instituto de investigación no partidista con sede en Washington, DC que se centra en la seguridad nacional y la política exterior.
En Euronews creemos que todas las opiniones importan. Contáctenos en view@euronews.com para enviar propuestas o presentaciones y ser parte de la conversación.
