Claro Argentina aguarda definiciones de Milei para desarrollar 5G

El complejo situación financiera e inflacionaria del país incidió en los resultados de claro argentina que vio sus ingresos por servicios móviles disminuir un 3,6%, ajustados a la inflación, sólo durante el tercer trimestre del año pasado.

No es un hecho que sus competidores inmediatos no sufran. Telefónica y Telecompero el mercado de las telco, como se llama a las empresas proveedoras de comunicaciones, está bajo una fuerte presión debido a la competencia entre empresas, cayendo sus ingresos debido a la inflación registrada en 2023 y durante el inicio de la gestión de Javier Milei y un ARPU a la baja, medido en dólares.

ARPU es el acrónimo de Average Revenue Per User, una métrica utilizada en muchas empresas para analizar los ingresos en función de las suscripciones.

En este contexto adverso, Claro Argentina logró posicionarse en la última gran competencia realizada durante el gobierno de Alberto Fernández con Sergio Massa en el Ministerio de Economía que se desarrolló en octubre pasado cuando se barajaba una posible victoria del actual presidente, Javier Milei. emergente. que había solicitado posponer la licitación hasta que se eligiera un nuevo gobierno.

Los tres grandes actores del sector en la licitación 5G

Sin embargo, la licitación del espectro 5G se celebró y los tres grandes «players» del sector participaron con diferentes estrategias y músculos financieros.

Entre las tres empresas pagaron 875 millones de dólares al gobierno, y Claro y Telecom se adjudicaron un lote de 100MHz con ofertas de 350 millones de dólares en ambos casos, mientras que Telefónica obtuvo 50MHz por 175 millones en el tercer bloque, dividido en dos y con 50MHz. vacante.

«Si Milei hubiera derogado el decreto con otro decreto, hubiera mandado una señal fuerte al sector», dicen

estos ultimos Vacantes de 50MHz en esa bandapasaría inmediatamente a ARSAT, ampliando la capacidad de la empresa de telecomunicaciones creada en 2006 durante el gobierno de Néstor Kirchner y por la que la AMX de Carlos Slim ha salido a negar su interés en adquirirla.

Mientras en Argentina expertos del mercado telco especulaban públicamente con la posible adquisición de ARSAT por parte de Claro Argentina cuando se anunció una ola de privatizaciones en el país que deberán superar un proceso legislativo, en Ciudad de México, El portavoz de la matriz y yerno del magnate Carlos Slim, aseguró que «es todo falso».

Sin embargo, las versiones fueron creciendo hasta que se hizo este desmentido porque ARSAT no sólo es propietaria de los satélites en órbita que podrán ofrecer internet de forma más segura y estable a partir del lanzamiento de un nuevo satélite para impulsar un negocio, el de internet satelital, que se estima cerca de los 10.000 millones de dólares anuales, pero también ofrece algo que a Claro no le falta, pero tiene poco.

Los ejecutivos de Slim estaban motivados por la 34 mil kilómetros de la red de fibra óptica que ARSAT mientras que Claro tiene sólo 8.000 kilómetros de líneas interurbanas, frente a, por ejemplo, los 25.000 kilómetros de Movistar, que parece estar mejor armada para cuando se intensifique la competencia entre compañías. Hoy en día, las empresas parecen complementarse entre sí.

Sea como fuere, el repliegue táctico de Slim “se debe más a sentarse a esperar la deriva de la administración de Javier Milei quien, en su DNU desregulando la economía, equiparó la tecnología satelital con el resto de la industria de las Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones ( TIC) que permite a Claro, por ejemplo, ofrecer un servicio de internet satelital o contenidos televisivos con evidentes repercusiones para Direct TV y Cablevisión», explicó un asesor de Claro Argentina.

Además, «nos hubiera gustado que derogara el decreto 690 de 2020 de Alberto Fernández que declaró la La telefonía móvil y el acceso a Internet como servicio público esencial. y que fue firmado en plena pandemia de Covid-19. «El decreto sigue vigente con Milei.»

Slim es el hombre más rico de América Latina y podría pagar dos veces la deuda de Argentina con el FMI

Ese decreto fue declarado nulo por una jueza de lo Contencioso Administrativo Federal a finales de noviembre porque entendió que esta decisión debió ser tramitada por el Congreso Nacional. Pero el fallo puede ser revisado a un nivel superior. El asesor consultado insiste en que «Si Milei hubiera derogado el decreto con otro decreto, hubiera enviado una señal fuerte al sector, así como se espera definir quién liderará el ENACOM».