El alcalde de Providencia, Evelyn Mateo, participó de una actividad en la comuna con su par de Puente Alto, Germán Codina, y con la exministra de Desarrollo Social Karla Rubilar como invitada especial, donde hicieron una crítica a nombre de Chile Vamos por el desarrollo del Garantizado Universal Pensión (PGU) acusando que alrededor de 280 mil personas han quedado fuera del beneficio.
En la instancia, manifestaron que el implementación de la medida en el mes de agosto fue a través de una prueba de afluencia considerando los ingresos de 2020, qué cambió con los retiros de los fondos de pensiones, y no así con una medición del patrimonio de las personas.
Lo anterior forma parte de la definición de quiénes formarán parte del 90% de los adultos mayores de 65 años que recibirán los casi 200.000 pesos que entrega el Estado.
Urge revisar el test que define quién pertenece al 90% de los hogares con menores ingresos.
Miles de personas están quedando afuera por el aumento de pensiones que brinda la PGU.
El Gobierno incumple una ley que otorga recursos desde agosto a quienes más lo necesitan pic.twitter.com/sxV0l3bQQl—Evelyn Matthei (@evelynmatthei) 22 de octubre de 2022
Los representantes acusaron que la medida se hizo mal y que está fuera de lugar, además de anunciar que parlamentarios de la bancada chilena Vamos a convocar al Instituto de Seguridad Social al Congreso para aclarar las cifras y cómo se está distribuyendo la PGU.
el ex ministro Karla Rubilar aseguró que «el 90 por ciento de las personas mayores de 65 años hay más de dos millones 140 mil personas»y que según datos proporcionados por la Superintendencia de Pensiones a la Cámara de Diputados, «Cerca de 1.600.000 personas habían sido alcanzadas. Solo considerando la población objetivo, personas mayores de 65 años, estábamos lejos de alcanzar lo prometido”.
“Con más de 66 mil rechazados de los que ya habían postulado, porque en realidad hicieron una prueba de mala fortuna, considerados solo ingresos» para el año 2020, «totalmente desactualizados con la realidad ahora, y la pensión al momento de jubilarse, que después de los retiros de pensión es claramente mucho menor», enfatizó.
En la ocasión, el presidente de la Asociación Nacional de Pensionados del Sistema Privado, Cristina Tapia, dijo que la gran mayoría de los pensionados “nos sentimos parte de la PGU”, pero que “Nunca imaginamos que se crearía una prueba de riqueza que nos dejaría en el 10 por ciento más rico».
LA PRUEBA DE INFLUENCIA FUE DISEÑADA PARA UN PROCESO DE REGISTRO AUTOMÁTICO
El economista david valiente comentado Cooperativa que la prueba de flujo fue una mecanismo recomendado por expertos a la comisión de Trabajo y Seguridad Social que se desarrolló en 2014, cuyo «espíritu era que fuera automático, que la gente no tuviera que hacer papeleos, pero con la información que tiene el Estado simplemente se determinará qué 10% no la tendría y básicamente se la otorgará automáticamente al resto una vez que cumplan los 65 años”, un sistema diferente al actual.
“Quizás la información todavía no es tan buena, obviamente las personas que tienen menos información, que tienen menos acceso a internet o menos habilidades para conectarse hacen que este proceso se demore más y obviamente sus solicitudes se atrasan”, dijo.
OFICIALISMO VALORA PROYECTO PARA ARREGLAR «LA LETRA PEQUEÑA» DE LA PGU
Ayer la ministra de Trabajo, Jeannette Jara, anunció el ingreso de un indicativo a la PGU para que corrija su «letra pequeña», a través del proyecto de reforma previsional, ya que hay entre 98.000 y 140.000 personas que son potenciales beneficiarios de la PGU y que tienen no completó el proceso para acceder al dinero, según cálculos gubernamentales.
Diputado Juan Santana (PS), integrante de la Comisión del Trabajo, dijo que «valoramos todas las acciones que está realizando el Ministerio del Trabajo» al respecto, que permitiría que “aquellas personas que eventualmente fueron beneficiarias con la PGU, pero que no han recibido este beneficio, puedan optar a una renta”.
«Ha quedado claro que Esta es una ley que viene con letra pequeña. Estamos de acuerdo en que este es un pago retroactivo para aquellas personas que no han sido beneficiarias de este beneficio”, dijo.
