Diputada Catalina Pérez salió a la luz el Informe de Operaciones Sospechosas elaborado por la Unidad de Lavado de Activos (UAF) y remitido a la Fiscalía, que ahora investiga transferencias millonarias desde y hacia otros militantes de la Revolución Democrática, así como con el representante de Democracia Viva y su exsocio, Daniel Andrade.
En concreto, el parlamentario intentó aclarar la depósito de un bono vista por 15.206.733 millones en tu cuentaregistrado entre agosto y septiembre de 2023, y que habría llevado a cabo tras la adjudicación de los acuerdos cuestionados en la Región de Antofagasta.
A través de un video, en el que aparece exhibiendo recibos de transferenciasPérez aseguró que dichos fondos corresponden a una deposito a plazoes decir, ahorros que hizo antes de los acuerdos firmados por Democracia Viva.
«Esta información es totalmente falsa. No he recibido ningún depósito por más de 15 millones de Daniel Andrade o Democracia Viva, directa o indirectamente. Esa suma de dinero corresponde a mis ahorros. Lo digo alto y claro: No he robado nada ni he recibido ningún beneficio de estos acuerdos», destacó la diputada, quien se expresó de manera similar tras la detención de Andrade.
«Es necesario decir la verdad», continuó. «Hasta ahora no he sido llamado a declarar en este caso y he dicho públicamente, una y otra vez, que no he recibido ningún peso de este acuerdo y que Mis cuentas corrientes y comunicaciones están disponibles para su revisión.«.
Ayer se difundió información falsa sobre supuestas transferencias de dinero de Democracia Viva a mí. No he recibido ningún depósito por más de 15 mill. de esta fundación o Daniel Andrade. Adjunto documentos sobre el origen de los fondos y llamo a responsabilidad. pic.twitter.com/uV5XwAfy9h
— Diputada Catalina Pérez (@CatalinaPerezS) 14 de diciembre de 2023
FORMALIZACIÓN EN CURSO EN ANTOFAGASTA
En paralelo, Daniel Andrade y el exministro de Vivienda Carlos Contreras se formalizan este jueves en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, en el marco del caso antes mencionado.
Las defensas de ambos pidieron ampliar la detenciónargumentando que si bien el secreto de la investigación fue levantado hace dos días, Recién esta tarde recibieron las carpetas respectivasque contendría alrededor de 12.500 páginastiempo que les resultó insuficiente para revisar estos antecedentes.
Sin embargo, La Fiscalía sólo se mostró dispuesta a tomarse un respiro en la audiencia para que los abogados analicen la información.
En el anterior, el abogado demandante Pablo Toloza Dijo estar a la espera de «tener los antecedentes de lo que el fiscal ha logrado reunir en el expediente investigativo», al tiempo que destacó que se trataba de «una investigación que no sólo es rápida, sino exhaustiva».
“Ante esto se discutirá la medida cautelar que se solicitará. Independientemente de lo que decida el fiscal vamos a solicitar prisión preventivaen base a dos circunstancias: el número de delitos que se imputan y la pena asociada a esos delitos, porque cada uno de ellos, por sí solo, establece cinco años y un día de prisión efectiva», dijo.
