La cadena de bloques, que funciona como una red lateral de Ethereum, «rectificó» su decisión y la comunidad no está contenta con las acciones de Arbitrum.
Por iProfesional
04/04/2023 – 10:38
La criptomoneda Arbitro entró en crisis tras conocerse la propuesta de financiación de la Fundación Arbitrum en más de 750 millones de tokens ARB. Tras el rechazo de los titulares, anunciaron que solo ratificaban la decisión.
La debacle comenzó cuando la comunidad denunció un programa de «subvenciones especiales«, que permitiría reembolsar a los proveedores de servicios aplicables y cubrir los costos administrativos y operativos continuos de la Fundación Arbitrum.
Arbitrum lanzó su primera propuesta de votación, el AIP-1, es decir, propuestas de mejora de criptomonedas. Entre los puntos a definir estaba el uso de 750 millones de tokens, cifra equivalente a 1 billón de dólares.
La votación comenzó el 27 de marzo y los titulares de fichas ARB Podían elegir entre tres opciones: a favor, en contra o abstención. La votación, que tenía como fecha final el lunes, mostró una tendencia desde el principio: más del 80% se posicionó por la opción «en contra».
El rechazo surgió cuando se supo que Fundación Arbitrum Ya había usado 40 millones de tokens pertenecientes a los 750 millones. Es un movimiento que aún no había sido aprobado.
Tras conocerse los resultados finales de la votación del AIP-1 (83% en contra y solo 13,9% a favor), Arbitrum, el organismo autónomo descentralizado (DAO) oficial lanzado a principios de marzo por la criptomoneda, aclaró el destino de los fondos y aseguró que la votación ofició como un «ratificaciónde una decisión ya tomada.
Arbitrum funciona como una red lateral de Ethereum.
enfrentamientos con la comunidad
De esta forma, Arbitrum rechazó el proceso de gobernanza en cadena, es decir, un conjunto de reglas definidas que están organizadas por una amplia estructura social ya través de las cuales esta gobernanza marca las pautas generales para el desarrollo del proyecto. Además, anunciaron la venta de una parte de los tokens por monedas estables.
La Fundación Arbitrum se disculpó y señaló un problema de comunicación: «Uno de los errores en la redacción del AIP-1 fue no advertir desde el principio que esta propuesta pretendía actuar como una ratificación de la configuración inicial de ambos Arbitro DAO a partir de la fundación que se ha creado al servicio de la DAO. El objetivo de AIP-1 era informar a la comunidad de todas las decisiones que se habían tomado de antemano».
La cadena de bloques, que funciona como una red lateral de etéreo, «rectificó» su decisión y la comunidad no está contenta con las acciones de Arbitrum. Algunos usuarios señalaron que la fundación cree que «todos (los usuarios) son estúpidos».
Continuar leyendo este Titular: Arbitrum está en crisis y hay u$s1.000 millones en juego
