Mociones de Fox rechazadas, demanda de Dominion puede ir a juicio

Un juez de Delaware dijo el viernes que la demanda por difamación de $1.6 mil millones de Dominion Voting contra corporación zorro y sus redes podrían ir a juicio en abril.

El juez Eric Davis del Tribunal Superior de Delaware rechazó los argumentos de Fox de que debería pasar por alto un juicio ya que está protegido por la Primera Enmienda. El juez concedió algunas de las mociones del fabricante de máquinas de votación, con la excepción de su argumento de que Fox y sus anfitriones actuaron con malicia al transmitir afirmaciones falsas sobre las elecciones presidenciales de 2020 entre Donald Trump y Joe Biden.

El fallo llega más de una semana después de que los abogados de Fox y Dominion se reunieran ante Davis durante dos días en Delaware, instándolo a tomar una decisión en lugar de ir a juicio con jurado a mediados de abril.

“Nos complace el fallo completo de la Corte que rechaza rotundamente todos los argumentos y defensas de Fox y determina como cuestión de derecho que sus declaraciones sobre Dominion son falsas. Esperamos ir a juicio”, dijo Dominion el viernes por la tarde.

Fox también intervino en el fallo del juez.

“Este caso es y siempre ha sido sobre las protecciones de la Primera Enmienda del derecho absoluto de los medios a cubrir las noticias. FOX continuará defendiendo ferozmente los derechos de libertad de expresión y libertad de prensa a medida que avanzamos en la siguiente fase de estos procedimientos. «, dijo la empresa.

Dominion presentó su demanda contra Fox News y Fox Business, así como contra su empresa matriz Fox Corp., en 2021, argumentando que los canales y sus anfitriones impulsaron afirmaciones falsas de que sus máquinas de votación estaban manipuladas en las elecciones de 2020 en las que Biden triunfó sobre Trump. El expresidente, que fue acusado el jueves en un asunto penal no relacionado, ha hecho reiteradas afirmaciones falsas sobre la manipulación de las elecciones en su contra.

El año pasado, como parte de la recopilación de evidencia de Dominion, la compañía declaró a los ejecutivos de Fox Corp., incluido el presidente Rupert Murdoch y su hijo y director ejecutivo de Fox, Lachlan Murdoch, y Fox News, así como a los principales anfitriones de la red. En las últimas semanas, se ha publicado una gran cantidad de evidencia como parte del caso, que muestra que los anfitriones, así como Rupert Murdoch, se mostraron escépticos sobre las afirmaciones de fraude electoral que se hicieron al aire.

Dominion ha argumentado que Fox difamó a la compañía, afectó su negocio y actuó con malicia. Fox ha argumentado que estaba informando sobre acusaciones de interés periodístico, en ese momento derivadas de Trump y los abogados, y está protegida por la Primera Enmienda.

El juez señaló las declaraciones sobre el fraude electoral, que Dominion manipuló el conteo de votos a través de software y algoritmos, que se fundó en Venezuela para manipular las elecciones en nombre del difunto dictador Hugo Chávez y que pagó sobornos a funcionarios gubernamentales que usaron las máquinas en la elección, todo lo cual se dijo al aire en Fox, como difamatorio.

“Las declaraciones también parecen acusar a Dominion del delito grave de fraude electoral. Las acusaciones de actividad delictiva, incluso en forma de opinión, no están protegidas constitucionalmente”, dijo Davis en documentos judiciales.

Si bien el viernes el juez otorgó un juicio sumario sobre algunos de los argumentos de Dominion, incluida la difamación, no lo hizo por malicia real.

Para ganar un caso de difamación, un demandante debe probar que la persona o empresa a la que está demandando hizo declaraciones falsas a sabiendas que causaron daño y que actuó con «malicia real», lo que significa que el hablante sabía o debería haber sabido lo que estaban diciendo. diciendo que es mentira.

En la evidencia publicada en las últimas semanas, los mensajes de texto internos y los correos electrónicos entre los ejecutivos de Fox y sus anfitriones han demostrado que se mostraron escépticos ante las afirmaciones que se hacen al aire. Aún así, argumenta Dominion, Fox continuó recibiendo invitados como los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, quienes repitieron afirmaciones erróneas de fraude electoral.

Fox argumentó la semana pasada en la corte que la base de su caso era «si la prensa informa con precisión las acusaciones, no si las acusaciones subyacentes son verdaderas o falsas». Los abogados han construido el caso de la compañía de medios en torno a la noción de que «cualquier espectador razonable» de las noticias podría discernir cuáles fueron las acusaciones o los hechos en las redes de Fox.

En opinión del viernes, Davis, el juez, dijo que «no hubo evidencia clara y convincente de malicia real». En cambio, Davis dijo que es un asunto que debe decidir un jurado.

De manera similar, sobre los argumentos de Fox contra los $1.6 mil millones en daños que Dominion busca en este caso, Davis dijo que el asunto debe ser decidido por un jurado, incluido el cálculo de cuánto deberían ser los daños.

El juicio, que se espera que dure varias semanas, está programado para comenzar el 17 de abril, con una conferencia previa al juicio y la selección del jurado que tendrá lugar la semana anterior.

Dominion está solicitando que los principales presentadores de Fox, incluidos Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo y Jeanine Pirro, así como el expresentador Lou Dobbs y la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, se presenten en el estrado para ser interrogados. Las declaraciones de ambos Murdoch, así como de otros ejecutivos de Fox Corp., también se incluirán en el juicio.

La ex productora de Fox, Abby Grossberg, también se agregó a la lista de testigos de Dominion. Grossberg, quien trabajó en los programas de Bartiromo y Carlson, presentó una demanda contra Fox alegando que fue obligada a brindar un testimonio engañoso como parte de la demanda de Dominion.

Lea la sentencia.