El lenguaje inclusivo nació como un conjunto de propuestas para visibilizar la diversidad de género a través de la expresión oral y escrita. Aunque su uso data de varias décadas, en los últimos años ha cobrado impulso, ya que se ha convertido en una forma común de comunicación, principalmente en la comunidad LGBT. Sin embargo, su uso no es exclusivo de esta población, según detalla Cristina Montserrat Hendrickse.
En una entrevista para Minuto Argentina, Cristina Montserrat Hendrickseprofesora, activista y abogada trans, nos explicó que esta forma de comunicación se deriva del concepto de que la lengua española es androcéntrica, es decir, que se centra en lo masculino, y a su vez es binaria, es decir que no apoya las diferencias de género.
En este sentido, el abogado sostiene que las distintas propuestas que se han ido creando a lo largo del tiempo, en torno al lenguaje inclusivo, tratan de sustituir letras como la «o» o la «a», asociadas al masculino y al femenino, por la «x», la «@» o la «e», con el fin de incluir la diversidad femenina, masculina y de género, tal como se indica Cristina Montserrat Hendrickse.
Si bien este tipo de expresión no se ha formalizado, al menos en Argentina es una propuesta que se ha incorporado con fuerza a las nuevas generaciones. Al mismo tiempo, ha generado un cambio no sólo en el propio uso del lenguaje, sino también culturalmente, “en cuanto a la manera de mirar las diversidades”, ya que el lenguaje es dinámico, cambiante y, sobre todo, nos permite definir nuestra forma de ver el mundo.
Por ello, más allá de convertirse en una forma de expresión, el lenguaje inclusivo permite reconocer, visibilizar y respetar todas las identidades de género, así como otros derechos fundamentales, como la libertad de expresión.
Sin embargo, el pasado 9 de junio el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires prohibió el uso del lenguaje inclusivo en todos los colegios de la Ciudad, tanto públicos como privados, a través de una resolución que, además de ser muy cuestionada, hoy se debate en los tribunales.
En las palabras de Hendrickseel Gobierno de la Ciudad con su medida dio dos mensajes diferentes: el primero es el que se emitió a los medios de comunicación, donde se decía que se prohibía el uso del lenguaje inclusivo en todas las comunicaciones académicas, por lo que ni los docentes ni los estudiantes pueden utilizar el “ x”, la “e” y la “@”.
El segundo mensaje, el legal, fue el que se dio a conocer en la resolución, donde se dice que los docentes «deben aplicar las normas del idioma español», que, como explica la activista en diálogo para este diario, «es un poco confuso y no coincide con lo que comunicaron en los medios”.
El abogado señala que la medida también es confusa, porque «jurídicamente no existe el español, sino el castellano»lo que genera no sólo el problema de determinar qué es el español, sino cuáles son sus reglas.
Esto, sumado a que, por ejemplo, en Argentina se reconocen distintas lenguas indígenas como el mapuche, guaraní, quechua, entre otras, hace que no exista una sola lengua o idioma. Aunque la medida del Gobierno porteño hablara realmente de las reglas de la Real Academia Española, no podría aplicarse, ya que en el país no se utilizan expresiones en castellano como «vosotros», pero existen otros modismos propios de la región. .
De modo que, como se sostiene Para el profesor, la resolución del Ayuntamiento no solo es «impracticable», sino que es «ridícula»ya que no solo “no tiene fundamento”, sino que “vulnera derechos humanos” como la identidad de género, lo cual ha sido reconocido en la Ley de Identidad de Género y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Por eso el Gobierno, “al pretender que los docentes invisibilizamos a nuestros alumnos, o nos invisibilizamos como docentes, está violando un derecho humano”. La medida incluso va en contra de la Ley Contra la Discriminación de la Ciudad, que establece que «obedecer una regla no justifica discriminar».
El activista también agrega que además de que la resolución vulnera varios derechos fundamentales, tiene un interés político, ya que se publica “en circunstancias en las que el candidato de extrema derecha Javier Milei, según las encuestas, se habría rebajado”. su intención de votar esa semana. voto”, y, en este sentido, “Juntos por el Cambio sale a intentar captar este voto de derecha con consignas de la nueva derecha que niegan la identidad de género”.
Por eso, el abogado destaca que hay una gran diferencia entre el mensaje…
Continuar leyendo este Titular: “El discurso de odio mata”: Cristina Montserrat Hendrickse
