La reducción del riesgo país, la agilización de los procedimientos gubernamentales y una mayor seguridad y rapidez en las operaciones financieras del día a día son algunos de los beneficios.
el reciente Prohibición del Banco Central de Galicia y el resto de las entidades financieras regulado en el país para intercambiar criptomonedas es una piedra en el zapato que ha sido recibida con cierto desdén por la criptoindustria local.
De hecho, el ecosistema encuentra que estas acciones solo «niegan la realidad», pero no detengas el avance de tecnología de cadena de bloques -la base de estos activos digitales- en la economía local. Esta innovación también podría ser aliado del gobierno para reducir el costo y el tiempo de las operaciones diarias, agilizar los procedimientos, garantizar una mayor seguridad e incluso reducir el riesgo país argentino.
¿Por qué el BCRA prohibió a los bancos comerciar con criptomonedas?
Para prohibir esta operación, el Banco Central propone como principal argumento el «falta de apoyoque se sometió a una cirugía contra el protección del inversor y la preservación del sistema financiero, más allá Galicia aseguró que las transacciones iban a ser perfectamente rastreables por el fisco tenían como contrapartida la criptomoneda comprometida como garantía.
Para los analistas, el comportamiento está más relacionado con amenaza implícita que representa este canal para popularizar el uso de la moneda digital en un momento de imponente inflaciónademas de BCRA y FMI acordó, al refinanciar los $45 mil millones en deuda, que estos activos no serían alentados.
«La posibilidad de que CRIPTOMONEDAS legalmente adoptado o promovido con uso voluntario presentaría un competencia en intercambio Estado en términos de pérdida de valor, inflación y devaluación», enfatiza iProUP Eugenio Bruno, director de aspectos legales del programa criptoactivos de UCEMA.
El abogado agrega que el Fondo Monetario no ve con buenos ojos estos activos “porque el uso de criptomonedas privadas implica una amenaza para la zona de intercambio Estado y el control del banco centralademás de considerar que su volatilidad puede amenazar la estabilidad financiera de los países que los adopten como moneda de curso legal”.
BCRA no promueve el uso de criptoactivos, pero el gobierno instruyó a Mint para explorar CBDC
Sin embargo, Autoridades monetarias mundiales advierten que si no buscan la vuelta al blockchain, sus monedas soberanas pueden bajar de peso. De hecho, «hay más de 80 bancos centrales que están en fases de implementación y/o evaluación de su propia moneda digitalBruno revela.
En los Estados Unidos, Joe Biden emitió una orden presidencial exigir a las autoridades públicas que inicien estudios para analizar posibles usos de los criptoactivos en el sector financiero. También, sugerir marcos regulatorios para no frenar la innovación y proporcionar protección para usuarios y participantes.
Según Bruno, La prohibición de vender criptomonedas en los bancos ‘falla porque niega la realidad’y señala que “la desprotección de ahorradores e inversores es más grave que una regulación prudente de este sector”.
¿Se podría financiar el gobierno con criptomonedas?
El gobierno podría aprovechar blockchain para emitir deuda sin llegar a adoptarla moneda de curso legal como El Salvador, iniciativa impulsada por su presidente Nakim Bukele. El país centroamericano anunció la Colocación de bonos volcánicos en criptomonedas para financiar la construcción de Bitcoin contraidadque extraerá esta moneda virtual usando energía geotérmica.
Para su éxito, este título soberano requiere una publicar respaldado por moneda digital para cancelar la deuda con lo que me sale moneda o con el existencia de reservas que acumula el país.
Si bien Bruno no lo ve posible en el corto plazo en Argentina, él los otros alternativas que beneficiaría al estado en el costo de colocar la deuda. por ejemplo, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) puso en marcha un obligación basado en la cadena de bloques en la red Etéreo por nosotros100 millones dos años y cupón cerocon la participación de los bancos Santander, Goldman Sachs y Société Générale.
«Otra modalidad es emisión de valores públicos en la forma tradicional (es decir, denominados en moneda local o extranjera), Agrega uno colateral en criptoactivos el equivalente, por ejemplo, a una cierta cantidad de pagos de capital o cupones de interés”, agrega el experto.
Esto requeriría la BCRA comienza a integrar gradualmente las criptomonedas en sus reservas o que tal el gobierno comienza a imponer impuestos sobre estos activos. Bruno comenta que otra opción sería «emitir deuda mediante el uso de los llamados contratos inteligentes con cesión de criptoactivos a devolución de cuotas o…
