febrero 4, 2023

La Unión Europea no oculta su decepción por el acuerdo climático alcanzado en la COP27, criticando su falta de ambición y advirtiendo de una posibilidad cada vez más lejana de mantener el calentamiento global por debajo del objetivo de 1,5 °C.

“Hemos tratado algunos de los síntomas, pero no hemos curado al paciente de la fiebre”, dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una breve reacción. declaración.

Su adjunto, el vicepresidente Frans Timmermans, que dirigió las negociaciones en nombre de la UE, fue más mordaz y no dejó dudas sobre su frustración.

El acuerdo final «no trae suficientes esfuerzos adicionales de los principales emisores para aumentar y acelerar sus recortes de emisiones. No genera un mayor grado de confianza de que lograremos los compromisos asumidos en el Acuerdo de París y en Glasgow el año pasado», dijo Timmermans. en el plenario de clausura de la cumbre.

«No aborda la enorme brecha entre la ciencia del clima y nuestras políticas climáticas».

Pérdida y daño

El principal resultado de la cumbre fue un acuerdo histórico para establecer un nuevo fondo para pérdidas y daños, las compensaciones financieras para los países más afectados por la crisis climática.

El avance coronó más de 30 años de demandas de las naciones vulnerables, que sufren de manera desproporcionada los fenómenos meteorológicos extremos a pesar de su papel limitado en la liberación de emisiones de gases de efecto invernadero.

«El establecimiento de un fondo no se trata de repartir caridad. Es claramente un pago inicial de la inversión a largo plazo en nuestro futuro común», dijo Sherry Rehman, ministra de clima de Pakistán.

La Unión Europea llegó a la COP27 en Sharm El-Sheikh, Egipto, con la intención de oponerse la creación de un fondo separado para pérdidas y daños, temiendo que abriría las puertas a un sinfín de reclamaciones legales.

Pero a medida que las frenéticas conversaciones se acercaban a su fin sin una solución a la vista, la UE extendió una rama de olivo sorprendente: levantaría su larga línea roja sobre pérdidas y daños solo si todos los demás países actualizaran y fortalecieran sus políticas climáticas, incluido alcanzar el pico de emisiones. para 2025.

Pero ese no fue el caso.

Lo que el bloque obtuvo a cambio fue, en palabras de Ursula von der Leyen, un «pequeño paso adelante» hacia la justicia climática que no llega a abordar la causa raíz de la crisis: la quema generalizada de combustibles fósiles.

Los países no ofrecieron nuevos compromisos importantes sobre mitigación en comparación con los asumidos el año pasado en Glasgow, a pesar de un ominoso reporte lanzado el mes pasado por las Naciones Unidas que concluyó que no había un «camino creíble» para mantener el objetivo de 1,5 °C.

Las temperaturas globales ya están alrededor de 1,2 °C por encima de los niveles preindustriales y se espera que las promesas actuales las lleven hasta los 2,5 °C, un umbral que desencadenaría eventos catastróficos de un alcance impensable.

La oferta de última hora de la UE para financiar pérdidas y daños no fue recíproca como esperaban los diplomáticos. El pico de emisiones exigido por el bloque para 2025 cayó plano, dejando el objetivo de 1,5 °C pendiendo de un hilo.

«Estamos decepcionados por la falta de ambición en el tema esencial de la reducción de los gases de efecto invernadero», dijo Agnes Pannier-Runacher, ministra de energía de Francia.

Mientras tanto, un llamado a eliminar gradualmente todos los combustibles fósiles, no solo el carbón, como se acordó en Glasgow, sino también el petróleo y el gas, que fue apoyado por la UE e India, finalmente fue bloqueado por grandes emisores, como Arabia Saudita y Rusia, y otras naciones en desarrollo que deseen explotar sus recursos sin explotar.

«Es más que frustrante ver que algunos de los principales países emisores y productores de petróleo evitan los pasos atrasados ​​en la mitigación y la eliminación de las energías fósiles. Como resultado, el mundo pierde un tiempo precioso hacia el camino de los 1,5 grados», dijo Annalena. Baerbock, ministro de Asuntos Exteriores de Alemania.

Para sorpresa de muchos analistas, el texto final habla de tecnologías de «bajas emisiones» para reducir las emisiones, un término vago que podría usarse como una escapatoria para proteger futuras inversiones en proyectos de gas.

En su discurso en la sesión plenaria de clausura, Timmermans adoptó un tono crítico y dijo que el acuerdo final pone «barreras innecesarias» en el camino hacia 1,5°C y permite a los países «esconderse de sus responsabilidades».

El vicepresidente de la Comisión luego instó a la comunidad internacional a «aprovechar la oportunidad» durante los siguientes 12 meses para garantizar que la COP28 en Dubai arroje un resultado más poderoso.

La cumbre del próximo año será clave para determinar quién paga el fondo de pérdidas y daños y quién se beneficia de él. La UE y EE. UU. están decididos a hacer que China, el mayor emisor del mundo, pague parte de la factura.

«Sabemos que el costo de la inacción es mucho mayor que el costo de la acción», dijo Timmermans. «Ya hemos perdido mucho tiempo. Y nuestra gente y nuestro planeta no tienen más tiempo que perder».

Continuar leyendo este Titular: COP27: la UE quedó ‘decepcionada’ por la falta de ambición en el acuerdo final, calificándolo de ‘pequeño paso adelante’