La bancada de diputados de Renovación Nacional manifestó al presidente del directorio de la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), Pablo Vidalsu preocupación por “un uso inapropiado del espectro radioeléctrico” con el canal nacional ofrecido por el presidente Gabriel Boric la noche del jueves, luego de la Cuenta Pública 2023.
El jefe del banquillo franco sauerbaum, aseguró que «el Gobierno no puede pretender quitar la señal de radio de televisión y radio para transmitir un mensaje político y publicidad durante cuatro horas en un día«.
“Entendemos que es difícil que los canales rechacen un pedido de la máxima autoridad del país, pero Pedimos a Anatel que cuide la democracia y también la pluralidad de quienes somos en la oposición y queremos tener una opinión diferente al Gobierno”, dijo el diputado, y agregó que “no queremos convertirnos en un país centroamericano donde el Presidente tiene la única voz respecto a sus opiniones y no puede diferir de él”.
Por lo anterior, «Llamamos a Anatel a tener cuidado con los espacios ocupados por la primera autoridad del país”, sentenció, respecto a la intervención que duró tres horas y casi 40 minutos durante la Cuenta Pública y los casi 20 minutos en televisión nacional.
LOS ARGUMENTOS DESCRITOS POR RN
En la misiva, los diputados que las adjuntaron señalan que la Cuenta Pública presidencial «prestó especial atención a la prolongada extensión del discurso del Presidente», el más largo en la historia del país, cuyo extensión» generó polémica ya que, sin duda, recuerda acciones similares de presidentes de países latinoamericanos que muchas veces abusan del uso de los medios y que generan una figura personal con tales prácticas”.
Agrega que, además del discurso del presidente, «vimos con novedad» el canal nacional donde se refirió “de manera concentrada a los mismos puntos que ya habían sido expresados en la Cuenta Pública”, lo que consideran “un grave antecedente en el que, no sólo se limita la propiedad de las señales de televisión, sino que se da la oportunidad de ‘afinar’ el mensaje a partir de las críticas y análisis que se dan después del mensaje presidencial”.
En este sentido, la bancada sostiene que «resulta de especial relevancia que la El uso del espectro radioeléctrico explotado por los canales de televisión es riguroso y particularmente cauteloso para evitar su uso inapropiado”aun cuando es la máxima autoridad del país, ya que su espectro “es un bien nacional de uso público otorgado a las emisoras y que debe ser útil a la democracia y pluralidad de la información en todo momento”.
Además, asegura que Anatel «no debe ceder a ningún tipo de presión para tapar las transmisiones oficiales de otros con fines urgentes y justificados».«, considerando que la decisión de sumarse «voluntariamente» al pedido del gobierno «rara vez es resistida, lo cual es comprensible desde el respeto a la toma de posesión presidencial», pero que lo ocurrido «exige que reflexionemos sobre la posición que tendrán los canales de televisión si Situaciones como esta se repiten».
