Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan de ninguna manera la posición editorial de Euronews.
En julio, el excanciller alemán Gerhard Schröder reveló que había viajado recientemente a Moscú para reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin.
En declaraciones a los medios, admitió que la pareja había hablado sobre el tema en el que todos los alemanes están pensando: el gas ruso y la perspectiva de un invierno frío.
Mientras que el excanciller sigue manteniendo estrechos vínculos con el Kremlin, el resto de Alemania se está moviendo en la otra dirección.
Los suministros rusos de Nord Stream 1, el gasoducto que lleva gas de Rusia a Alemania, se han reducido al 20% y el actual canciller de Alemania, Olaf Scholz, se ha comprometido públicamente a explorar casi todas las alternativas disponibles.
Mucho ha cambiado en seis meses.
El proyecto Nord Stream 2, que lleva gas de Rusia a Alemania a través de un segundo gasoducto, se detuvo.
La energía nuclear podría estar regresando. A fines de julio, Scholz sugirió que el gobierno podría explorar la posibilidad de extender la vida útil de las centrales eléctricas restantes de Alemania, revirtiendo una década de formulación de políticas.
El carbón también ha regresado. Solo dos años después de que el gobierno anterior estableciera planes ambiciosos para eliminar gradualmente la electricidad generada por carbón para 2038, las centrales eléctricas de carbón duro en todo el país están reiniciando sus operaciones en un intento por garantizar que Alemania pueda mantener las luces encendidas.
Incluso el fracking puede estar siendo considerado, con los socios de la coalición del gobierno, el FDP, pidiendo el fin de la prohibición de 2017.
El gobierno está en una posición poco envidiable. Se ha comprometido con un futuro de cero emisiones netas, pero la crisis energética actual ha dado paso a un presente en el que Hanover corta el suministro de agua caliente en los edificios municipales y Berlín corta los focos de la Puerta de Brandenburgo.
Como resultado de la preocupación pública sobre una «Navidad sin gas», las ventas de calentadores eléctricos ahora están aumentando (hasta un 35 %) y, lo que es aún más preocupante, Commerzbank ha advertido sobre una «recesión severa» si Alemania pierde por completo sus suministros de gas, y algunos expertos será necesario imponer el racionamiento del miedo.
El «trilema energético», como se le conoce, plantea un desafío importante para los gobiernos de todo el mundo que intentan equilibrar el costo, la sostenibilidad y la seguridad.
A principios de año, el ministro de Economía y Clima, Robert Habeck, realizó una gira mundial y firmó con Alemania una serie de acuerdos de hidrógeno verde y azul. El gobierno tiene como objetivo aumentar su demanda de hidrógeno hasta 3 millones de toneladas por año para 2030, pero 2030 está muy lejos, e incluso si se prevé que los envíos de los Emiratos Árabes Unidos a Alemania comiencen este año, eso no servirá de mucho. para evitar la crisis. Los acuerdos pueden ocurrir de la noche a la mañana, pero los proyectos renovables tardan mucho más en completarse. Roma no se construyó en un día, y una Alemania neta cero tardará muchos años en convertirse en realidad.
Un regreso al carbón puede proporcionar un respiro, pero cualquier uso prolongado será fundamentalmente contrario a los objetivos a largo plazo de Alemania. En cambio, el gobierno debe aprender a matar dos moscas de un golpe y mantener las luces encendidas sin quemar la casa.
En este contexto, el giro del gobierno hacia el GNL, en línea con gran parte de Europa, es sensato. Más limpio que el petróleo y el carbón, es una solución costosa, pero finalmente práctica, no solo para los problemas a corto plazo de Alemania, sino también para algunos de los de largo plazo. Invertir en una mayor capacidad de GNL y garantizar que la primera terminal del país en Wilhelmshaven esté construida y lista lo antes posible será vital. El problema es que el gas sigue siendo popular y el precio está aumentando, por lo que el GNL solo puede ser parte de la solución. Lo que Alemania realmente necesita ahora es diversificación.
El mes pasado, el gabinete aprobó un plan de inversión de £47 mil millones para impulsar la eficiencia energética del país. Esto es parte de un fondo más amplio de transformación y clima de £ 148 mil millones, y ese fondo puede necesitar crecer considerablemente si Alemania quiere desarrollar un sistema energético diversificado. El plan de la canciller para explorar todas y cada una de las vías energéticas potenciales podría percibirse como carente de dirección, pero simplemente refleja el hecho de que Alemania necesita reemplazar un gran proveedor con muchas alternativas pequeñas.
Alemania finalmente está teniendo las conversaciones, con la industria y los socios gubernamentales, que ahora podemos ver que deberían haber ocurrido hace muchos años.
Afortunadamente, es la temporada de conversaciones y las conferencias de la industria están aumentando. Es probable que ADIPEC 2022, que se llevará a cabo en octubre, atraiga un interés significativo de una gran cantidad de naciones en una situación similar a la de Alemania, que durante mucho tiempo dependió de los combustibles fósiles y ahora busca una transición rápida. Las conversaciones iniciadas en Abu Dhabi continuarán en Egipto, en la COP27, que se espera sirva como otro momento decisivo en la lucha contra el cambio climático.
Han sido tiempos tumultuosos para Alemania, y es probable que las cosas empeoren mucho antes de mejorar, pero los pasos que está tomando el gobierno son los correctos. Un suministro diversificado, capaz de satisfacer nuestras necesidades energéticas ahora sin comprometer nuestros objetivos climáticos: es una perspectiva difícil de lograr, pero el fracaso no es una opción.
Thomas Matussek es un exdiplomático que se desempeñó como embajador de Alemania en el Reino Unido, la ONU y la India y como jefe de gabinete de dos ministros de Relaciones Exteriores alemanes.
